Equipe Gabarite
EQUIPE
21/10/2026 • 05:01
Esse texto aborda um tema bastante atual e importante: o transporte urbano e as formas de melhorar a organização das cidades para reduzir o deslocamento motorizado, que é um grande problema nos centros urbanos.
Vamos passar por cada alternativa para analisar corretamente.
A alternativa (a) fala que o advérbio 'Evidentemente' se apoia em pesquisas. Na verdade, o texto não apresenta dados ou cita pesquisas para fundamentar essa evidência, então essa afirmação não está correta.
A alternativa (b) menciona que a primeira oração do texto, 'Evidentemente que não se pode reconstruir as cidades', se opõe a outra ideia argumentativa. Isso faz sentido, pois ela aponta um limite (não se pode reconstruir as cidades) para então apresentar o caminho possível (formar novas centralidades urbanas). Ou seja, a oposição serve para estruturar a argumentação.
A alternativa (c) afirma que as sugestões tratam das consequências do transporte urbano nos moldes atuais. Na verdade, o texto propõe medidas para modificar a geração de viagens e a necessidade de deslocamentos, ou seja, as sugestões são para alterar o problema, não apenas abordá-lo. Então essa alternativa não está certa.
A alternativa (d) diz que não há sugestões de mudanças, mas o texto claramente apresenta propostas para melhorar a questão urbana (como informatização, descentralização e ocupação dos vazios urbanos), portanto ela está incorreta.
A alternativa (e) sugere que o texto mostra fatos já em andamento pelo fato de ser publicação de órgão oficial. Porém, o texto é mais propositivo, indicativo de possibilidades e necessidades, não uma descrição de fatos em processo. Então essa alternativa também não procede.
Com tudo isso, a alternativa que melhor interpreta o texto e seu funcionamento argumentativo é a (b). Portanto, o gabarito correto é a alternativa b.
Vamos passar por cada alternativa para analisar corretamente.
A alternativa (a) fala que o advérbio 'Evidentemente' se apoia em pesquisas. Na verdade, o texto não apresenta dados ou cita pesquisas para fundamentar essa evidência, então essa afirmação não está correta.
A alternativa (b) menciona que a primeira oração do texto, 'Evidentemente que não se pode reconstruir as cidades', se opõe a outra ideia argumentativa. Isso faz sentido, pois ela aponta um limite (não se pode reconstruir as cidades) para então apresentar o caminho possível (formar novas centralidades urbanas). Ou seja, a oposição serve para estruturar a argumentação.
A alternativa (c) afirma que as sugestões tratam das consequências do transporte urbano nos moldes atuais. Na verdade, o texto propõe medidas para modificar a geração de viagens e a necessidade de deslocamentos, ou seja, as sugestões são para alterar o problema, não apenas abordá-lo. Então essa alternativa não está certa.
A alternativa (d) diz que não há sugestões de mudanças, mas o texto claramente apresenta propostas para melhorar a questão urbana (como informatização, descentralização e ocupação dos vazios urbanos), portanto ela está incorreta.
A alternativa (e) sugere que o texto mostra fatos já em andamento pelo fato de ser publicação de órgão oficial. Porém, o texto é mais propositivo, indicativo de possibilidades e necessidades, não uma descrição de fatos em processo. Então essa alternativa também não procede.
Com tudo isso, a alternativa que melhor interpreta o texto e seu funcionamento argumentativo é a (b). Portanto, o gabarito correto é a alternativa b.