Considere as afirmações e o respectivo valor lógico atribuído a cada uma delas.I...

Questão de Raciocínio Lógico da banca VUNESP aplicada no concurso TJ SP (2019). Confira a resolução completa abaixo:

Q682797•
Raciocínio Lógico•
Verdades e Mentiras•
VUNESP•
TJ SP•
Médico Judiciário•
2019

Considere as afirmações e o respectivo valor lógico atribuído a cada uma delas.

I. Aldo é bravo ou Beto é tranquilo. Afirmação VERDADEIRA.

II. Carlos não é dorminhoco e Duda é ligeiro. Afirmação FALSA.

III. Beto é tranquilo e Enzo não é calado. Afirmação FALSA.

IV. Se Duda é ligeiro, então Enzo é calado. Afirmação FALSA.

A partir dessas informações, é correto afirmar que

Questões Relacionadas

Q136839•
Raciocínio Lógico•
Verdades e Mentiras•
FCC•
TRF 4a•
Analista Judiciário Área Judiciária Execução de Mandados

Miguel, Érico, Ricardo, Jaime e Caio são interrogados em um Tribunal para averiguação de um crime certamente cometido por, apenas, um dos cinco. Nos interrogatórios, cada um fez a seguinte afirmação:

Miguel: - o culpado é Jaime.
Érico: - Ricardo não é culpado
Ricardo: - o culpado é Caio.
Jaime: - eu não sou culpado.
Caio: - o culpado é Miguel.

Se apenas um dos cinco interrogados diz a verdade, então o crime foi cometido por

Q673886•
Raciocínio Lógico•
Verdades e Mentiras•
COPESE•
ALEPI•
Consultor Legislativo Redação de Atas e Debates•
2020

Roberto, Mario e Amanda moram em apenas uma das seguintes cidades: Teresina, Parnaíba e Amarante. Além disso, cada um mora em uma cidade diferente da cidade dos outros dois. Nas sentenças abaixo, temos duas sentenças verdadeiras e uma falsa.

I. Roberto não mora em Teresina e Amanda mora em Parnaíba.

II. Mario mora em Teresina ou Roberto mora em Amarante.

III. Amanda mora em Parnaíba e Mario não mora em Teresina.

A opção que contém as informações CORRETAS sobre as sentenças I, II e III é:

A sentença I ou II é falsa.

As sentenças I e III são verdadeiras.

A sentença I é falsa.

A sentença II é falsa.

A sentença III é falsa.

Q167604•
Raciocínio Lógico•
Verdades e Mentiras•
FUNDATEC•
SEFAZ RS•
Auditor Fiscal da Receita Estadual

Na mesa de um bar estão cinco amigos: Arnaldo, Belarmino, Cleocimar, Dionésio e Ercílio. Na hora de pagar a conta, eles decidem dividi-la em partes iguais. Cada um deles deve pagar uma quota. O garçom confere o valor entregue por eles e nota que um deles não entregou sua parte, consegue detê-los antes que deixem o bar e os interroga, ouvindo as seguintes alegações:

I. Não fui eu nem o Cleocimar, disse Arnaldo;
II. Foi o Cleocimar ou o Belarmino, disse Dionésio;
III. Foi o Ercílio, disse Cleocimar;
IV. O Dionésio está mentindo, disse Ercílio;
V. Foi o Ercílio ou o Arnaldo, disse Belarmino.

Considerando-se que apenas um dos cinco amigos mentiu, pode-se concluir que quem não pagou a conta foi?

Notificações

Nada por aqui