“Evidentemente que não se pode reconstruir as cidades, porém são possíveis e ...

Vamos analisar o texto e a questão sobre organização argumentativa no contexto do transporte urbano. O texto começa com um advérbio 'Evidentemente', que indica que o que vem a seguir é uma afirmação considerada clara ou óbvia, frequentemente baseada em um consenso ou em dados conhecidos, mas isso não significa necessariamente que esteja se apoiando diretamente em pesquisas específicas, o que elimina a alternativa (a).

A primeira oração do texto diz: 'Evidentemente que não se pode reconstruir as cidades', o que implica uma limitação, seguida por uma contraposição que apresenta soluções possíveis, ou seja, sugere uma argumentação que opõe a ideia de reconstrução das cidades com outras alternativas, configurando uma oposição argumentativa, o que apoia a alternativa (b).

Quanto à alternativa (c), o texto sugere mudanças (formação de novas centralidades, descentralização, ocupação dos vazios urbanos), que são propostas para modificar o modo atual, e não simplesmente abordam consequências já existentes.

A alternativa (d) está incorreta porque o texto está propondo mudanças claras, indicando sugestões para um modelo diferente do atual, não apenas criticando.

Por fim, a alternativa (e) também não é precisa, pois não há menção explícita de que essas mudanças já estejam em andamento, apenas que são possíveis e necessárias.

Dessa forma, a alternativa correta é a letra (b).