Cecília, estudante universitária, habitualmente volta para casa apanhando uma carona de...

Responda: Cecília, estudante universitária, habitualmente volta para casa apanhando uma carona de carro com seu pai. Francine, uma colega invejosa, na expectativa de matar a estudante por intermédio de um at...

1Q699109 | Direito Civil, Titular de Serviços de Notas e de Registros Provimento, TJ PR, FUNPAR NC UFPR, 2019

Cecília, estudante universitária, habitualmente volta para casa apanhando uma carona de carro com seu pai. Francine, uma colega invejosa, na expectativa de matar a estudante por intermédio de um atropelamento causado por um descuido da própria Cecília, aconselha a colega a mudar sua rotina e voltar para casa a pé, sob o argumento de que lhe fará bem o exercício aeróbico. Efetivamente Cecília aceita o conselho e, ao voltar caminhando, é atropelada acidentalmente por um veículo que avançou o sinal de pedestres. Levando em consideração que quem aconselhou não sabia da movimentação do veículo, é correto afirmar que na conduta de Francine:

✂️ a) não existe relação de causalidade entre o aconselhamento e a morte de Cecília.
✂️ b) a imputação do tipo objetivo de homicídio decorre da diminuição do risco.
✂️ c) a imputação do tipo objetivo de homicídio deve-se ao aumento do risco.
✂️ d) a não imputação do tipo de homicídio deve-se à não criação do risco proibido.
✂️ e) a não imputação do tipo de homicídio deve-se à não possibilidade do resultado “a priori”.