Rodrigo Ferreira
EQUIPE
31/07/2025 • 01:00
Gabarito: a)
A questão envolve lógica proposicional e a análise de argumentos. As premissas fornecidas são: 'Todos gatos são cães.' e 'Alguns pássaros não são cães.' Para determinar qual expressão torna o argumento válido, precisamos encontrar uma conclusão que seja logicamente coerente com essas premissas.
A alternativa a) 'existem pássaros que não são gatos.' é a correta porque segue logicamente das premissas. Se todos os gatos são cães, e alguns pássaros não são cães, então esses pássaros não podem ser gatos. Portanto, a expressão 'existem pássaros que não são gatos' é uma conclusão válida derivada das premissas apresentadas.
As outras alternativas não são coerentes com as premissas ou não seguem logicamente delas. Por exemplo, a alternativa b) 'todos os pássaros são cães' contradiz diretamente a segunda premissa que afirma que alguns pássaros não são cães.
A questão envolve lógica proposicional e a análise de argumentos. As premissas fornecidas são: 'Todos gatos são cães.' e 'Alguns pássaros não são cães.' Para determinar qual expressão torna o argumento válido, precisamos encontrar uma conclusão que seja logicamente coerente com essas premissas.
A alternativa a) 'existem pássaros que não são gatos.' é a correta porque segue logicamente das premissas. Se todos os gatos são cães, e alguns pássaros não são cães, então esses pássaros não podem ser gatos. Portanto, a expressão 'existem pássaros que não são gatos' é uma conclusão válida derivada das premissas apresentadas.
As outras alternativas não são coerentes com as premissas ou não seguem logicamente delas. Por exemplo, a alternativa b) 'todos os pássaros são cães' contradiz diretamente a segunda premissa que afirma que alguns pássaros não são cães.