Após ter vencido um processo de licitação, uma empresa realizou serviço de impermeabilização em um edifício público. O edital exigia o uso específico de manta polisobutileno isopreno de 1,2mm, mas o serviço foi realizado com manta asfáltica, cuja técnica é de maior domínio e de menor custo. Com base na Lei das Licitações, esta licitação deveria ser anulada porque: A) restringe a livre concorrência nas compras do governo. B) a manta asfáltica não pode ser usada nas obras do governo. C) nas obras do governo só é permitido o uso da manta de polisobutileno. D) não é permitida a troca de material por outro similar. E) não há compatibilidade técnica entre o material especificado e a superfície.

A) restringe a livre concorrência nas compras do governo.

Após ter vencido um processo de licitação, uma empresa realizou serviço de impermeab...

Responda: Após ter vencido um processo de licitação, uma empresa realizou serviço de impermeabilização em um edifício público. O edital exigia o uso específico de manta polisobutileno isopreno de 1,2mm, m...

1Q718324 | Arquitetura, Analista em Arquitetura, MPE RO, CESGRANRIO

Após ter vencido um processo de licitação, uma empresa realizou serviço de impermeabilização em um edifício público. O edital exigia o uso específico de manta polisobutileno isopreno de 1,2mm, mas o serviço foi realizado com manta asfáltica, cuja técnica é de maior domínio e de menor custo. Com base na Lei das Licitações, esta licitação deveria ser anulada porque:

✂️ a) restringe a livre concorrência nas compras do governo.
✂️ b) a manta asfáltica não pode ser usada nas obras do governo.
✂️ c) nas obras do governo só é permitido o uso da manta de polisobutileno.
✂️ d) não é permitida a troca de material por outro similar.
✂️ e) não há compatibilidade técnica entre o material especificado e a superfície.