Carlo, cidadão brasileiro domiciliado em Minas Gerais, veterinário e advogado, ex-empregado público de autarquia federal sediada unicamente em Brasília - DF, foi demitido sem justa causa em 27/1/2015, na capital federal, local onde os serviços foram prestados. Em 28/1/2016, Carlo propôs em juízo pedido de indenização no valor total de R$ 20.000, por entender que diversos de seus direitos trabalhistas haviam sido violados. Nessa situação hipotética, A) ambas as partes estão imunes do pagamento de custas processuais. B) é obrigatória a adoção do rito processual sumaríssimo. C) a propositura da ação trabalhista foi extemporânea, em virtude do instituto da prescrição. D) caso não haja conciliação prévia, deve-se adotar a forma verbal para a reclamação trabalhista. E) o foro competente para apreciação da lide, em primeira instância, seria o Distrito Federal.

E) o foro competente para apreciação da lide, em primeira instância, seria o Distrito Federal.

Questões Direito Processual do Trabalho Procedimento sumaríssimo

Carlo, cidadão brasileiro domiciliado em Minas Gerais, veterinário e advogado, ex-em...

Responda: Carlo, cidadão brasileiro domiciliado em Minas Gerais, veterinário e advogado, ex-empregado público de autarquia federal sediada unicamente em Brasília - DF, foi demitido sem justa causa em 27/1...

1Q732384 | Direito Processual do Trabalho, Procedimento sumaríssimo, Analista Judiciário, TRT 8a, CESPE CEBRASPE

Carlo, cidadão brasileiro domiciliado em Minas Gerais, veterinário e advogado, ex-empregado público de autarquia federal sediada unicamente em Brasília - DF, foi demitido sem justa causa em 27/1/2015, na capital federal, local onde os serviços foram prestados. Em 28/1/2016, Carlo propôs em juízo pedido de indenização no valor total de R$ 20.000, por entender que diversos de seus direitos trabalhistas haviam sido violados.

Nessa situação hipotética,

✂️ a) ambas as partes estão imunes do pagamento de custas processuais.
✂️ b) é obrigatória a adoção do rito processual sumaríssimo.
✂️ c) a propositura da ação trabalhista foi extemporânea, em virtude do instituto da prescrição.
✂️ d) caso não haja conciliação prévia, deve-se adotar a forma verbal para a reclamação trabalhista.
✂️ e) o foro competente para apreciação da lide, em primeira instância, seria o Distrito Federal.