No início do ano de 2017, o economista André Lara Resende publicou um artigo intitulado “Juros e Conservadorismo Intelectual”, em periódico especializado de grande circulação no país. O texto gerou grande polêmica, na imprensa, entre os economistas.
Escreve o autor: Veja-se a que ponto chegamos em matéria de confusão e perplexidade. Os bancos centrais promoveram uma experiência radical de expansão monetária. Duas das três versões dos modelos macroeconômicos dominantes preveem resultados flagrantemente incompatíveis com o que efetivamente ocorreu. O único modelo compatível com a estabilidade observada da inflação é o neokeynesiano mais recente, na sua vertente neo-fisheriana, utilizado apenas na fronteira acadêmica, pois além de sérias complicações analíticas, inverte a relação entre juros e inflação. A condução da política monetária estaria assim, há décadas, seriamente equivocada. Esta não é, como poderia parecer, uma conclusão de contumazes críticos da teoria dominante. É o resultado lógico do arcabouço teórico da moderna macroeconomia, que inspira a condução das políticas monetárias no mundo, quando confrontado com evidência empírica dos últimos anos.
A proposição de Resende em seu artigo é a hipótese de que
✂️ a) a eficácia da política fiscal está condicionada ao nível de atividade da economia. ✂️ b) juros altos, no longo prazo, podem gerar aceleração da inflação. ✂️ c) há um paradoxo entre inflação e nível de emprego, no curto prazo. ✂️ d) há sinais de retorno da inflação inercial na economia brasileira. ✂️ e) a política monetária é ineficaz para estimular a atividade econômica.