Equipe Gabarite
31/12/1969 • 21:00
Gabarito: a)
Para analisar a validade lógica do argumento apresentado, vamos verificar as premissas e a conclusão:
Premissas:
1. Se Soninha sorri, Sílvia é miss simpatia.
2. Soninha não sorri.
Conclusão:
Sílvia não é miss simpatia.
Analisando as premissas, podemos ver que a primeira premissa estabelece uma relação condicional entre o sorriso de Soninha e o fato de Sílvia ser miss simpatia. No entanto, a segunda premissa afirma que Soninha não sorri, o que não nos permite concluir necessariamente que Sílvia não é miss simpatia.
A conclusão não é uma decorrência necessária das premissas, pois mesmo que Soninha não sorria, Sílvia poderia ser miss simpatia por outros motivos. Portanto, o argumento não é logicamente válido, pois a conclusão não segue de forma lógica as premissas apresentadas.
Dessa forma, a alternativa correta é a letra a) a conclusão não é decorrência necessária das premissas.
Para analisar a validade lógica do argumento apresentado, vamos verificar as premissas e a conclusão:
Premissas:
1. Se Soninha sorri, Sílvia é miss simpatia.
2. Soninha não sorri.
Conclusão:
Sílvia não é miss simpatia.
Analisando as premissas, podemos ver que a primeira premissa estabelece uma relação condicional entre o sorriso de Soninha e o fato de Sílvia ser miss simpatia. No entanto, a segunda premissa afirma que Soninha não sorri, o que não nos permite concluir necessariamente que Sílvia não é miss simpatia.
A conclusão não é uma decorrência necessária das premissas, pois mesmo que Soninha não sorria, Sílvia poderia ser miss simpatia por outros motivos. Portanto, o argumento não é logicamente válido, pois a conclusão não segue de forma lógica as premissas apresentadas.
Dessa forma, a alternativa correta é a letra a) a conclusão não é decorrência necessária das premissas.