Gabarito: b)
Aqui o tema é sobre competências legislativas concorrentes entre União e estados, especialmente no que toca à proteção do meio ambiente. Inicialmente, o estado tinha competência para legislar plenamente, pois não havia lei federal sobre normas gerais. Por isso, criou sua própria lei, com fiscalização e multas.
Depois, a União editou uma lei com normas gerais sobre o tema. Nesse cenário, a Constituição determina que a União legisla sobre normas gerais e os estados podem complementar com normas suplementares. Quando a lei federal surge, ela suspende a eficácia das disposições estaduais que forem contrárias a ela.
Portanto, a lei estadual continua válida, mas não pode contrariar a lei federal. Isso está exatamente no que diz a alternativa b), que é a correta. As outras alternativas ou negam a competência da União, ou afirmam nulidade das multas, ou falam em critérios que não são os adotados pela Constituição para o conflito entre normas federal e estadual.
Aqui o tema é sobre competências legislativas concorrentes entre União e estados, especialmente no que toca à proteção do meio ambiente. Inicialmente, o estado tinha competência para legislar plenamente, pois não havia lei federal sobre normas gerais. Por isso, criou sua própria lei, com fiscalização e multas.
Depois, a União editou uma lei com normas gerais sobre o tema. Nesse cenário, a Constituição determina que a União legisla sobre normas gerais e os estados podem complementar com normas suplementares. Quando a lei federal surge, ela suspende a eficácia das disposições estaduais que forem contrárias a ela.
Portanto, a lei estadual continua válida, mas não pode contrariar a lei federal. Isso está exatamente no que diz a alternativa b), que é a correta. As outras alternativas ou negam a competência da União, ou afirmam nulidade das multas, ou falam em critérios que não são os adotados pela Constituição para o conflito entre normas federal e estadual.