Questão 865944

Question

O Banco Financeiro S.A. ajuizou contra Marco Antônio ação de
busca e apreensão de veículo, em razão do inadimplemento
de contrato de financiamento garantido por cláusula de
alienação fiduciária. A primeira tentativa de citação foi
infrutífera, uma vez que o réu não mais residia no endereço
constante da inicial. O Juízo, então, determinou a indicação de
novo endereço para a realização da diligência, por decisão
devidamente publicada na imprensa oficial. Considerando que
o advogado do autor se manteve inerte por prazo superior a
30 dias, o processo foi julgado extinto, sem resolução do
mérito, por abandono. Sabendo da impossibilidade de
extinção do processo por abandono sem a prévia intimação
pessoal da parte para dar regular andamento ao feito, o
advogado do autor interpôs recurso de apelação.
Assinale a opção que contém a correta natureza do vício
apontado e o pedido adequado à pretensão recursal.

Accepted Answer

A) Por se tratar de error in procedendo e a causa não estar madura para julgamento, o pedido recursal deve ser de anulação da sentença.

Answer

B) Trata-se de erro material, que justifica o pedido de
integração da sentença pelo Tribunal.

Answer

C) Em se tratando de error in judicando, o pedido adequado, no caso sob exame, é de reforma da sentença.

Answer

D) Trata-se de erro de procedimento, que justifica o pedido
de julgamento do mérito da lide no estado em que se
encontra.

O Banco Financeiro S.A. ajuizou contra Marco Antônio ação de busca e apreensão de veícu...

Responda: O Banco Financeiro S.A. ajuizou contra Marco Antônio ação de busca e apreensão de veículo, em razão do inadimplemento de contrato de financiamento garantido por cláusula de alienação fiduciária. A ...

Q865944 | Direito Processual Civil, Apelação no CPC 1973, Primeira Fase, OAB, FGV