Pedro ajuizou ação indenizatória contra Diego, tendo o juiz de
primeira instância julgado integralmente improcedentes os
pedidos formulados na petição inicial, por meio de sentença
que veio a ser mantida pelo Tribunal em sede de apelação.
Contra o acórdão, Pedro interpôs recurso especial, sob o
argumento de que teria ocorrido violação de dispositivo da
legislação federal. A Presidência do Tribunal, no entanto,
inadmitiu o recurso especial, ao fundamento de que o acórdão
recorrido se encontra em conformidade com entendimento
do Superior Tribunal de Justiça exarado no regime de
julgamento de recurso repetitivo.
Diante dessa situação hipotética, assinale a opção que indica o
recurso que Pedro deverá interpor.
✂️ a) Agravo em recurso especial, para que o Superior Tribunal
de Justiça examine se o recurso especial preenche ou não
os requisitos de admissibilidade. ✂️ b) Agravo interno, para demonstrar ao Plenário do Tribunal,
ou ao seu Órgão Especial, que o acórdão recorrido versa
sobre matéria distinta daquela examinada pelo Superior
Tribunal de Justiça no regime de julgamento do recurso
repetitivo. ✂️ c) Agravo interno, para demonstrar ao Superior Tribunal de
Justiça que o acórdão recorrido versa sobre matéria
distinta daquela examinada pelo mesmo Tribunal Superior
no regime de julgamento do recurso repetitivo. ✂️ d) Recurso Extraordinário, para demonstrar ao Supremo
Tribunal Federal que o recurso especial deveria ter sido
admitido pela Presidência do Tribunal de origem.