Com relação ao instituto do aceite de títulos de crédito, assinale a alternativa...

Questão de Direito Comercial da banca FGV aplicada no concurso OAB (2011). Confira a resolução completa abaixo:

Q922665•
Direito Comercial•
Títulos de crédito•
FGV•
OAB•
Primeira Fase OAB

Com relação ao instituto do aceite de títulos de crédito, assinale a alternativa correta.

A duplicata pode não ser aceita, sem qualquer fundamentação pelo sacado; neste caso, ele não será responsável pelo pagamento do título.

Para a cobrança de uma duplicata não aceita, é necessária apenas a realização de seu protesto.

O aceite de cheque é condição essencial para que o beneficiário possa executar o sacado.

O aceite de uma letra de câmbio torna o sacado devedor direto do título.

Questões Relacionadas

Q924444•
Direito Comercial•
Títulos de crédito•
FGV•
OAB•
Primeira Fase OAB

Glória vendeu um automóvel a prazo para Valente. O pagamento foi realizado em quatro notas promissórias, com vencimentos em 30, 60, 90 e 120 dias da data de emissão. Os títulos foram endossados em branco para Paulo Afonso, mas foram extraviados antes dos respectivos vencimentos.

Sobre a responsabilidade do emitente e do endossante das notas promissórias, assinale a afirmativa correta.

Apenas o emitente responde pelo pagamento dos títulos porque o endossante não é coobrigado, salvo cláusula em contrário inserida na nota promissória.

A responsabilidade do emitente e do endossante perante o portador subsiste ainda que os títulos tenham sido perdidos ou extraviados involuntariamente.

O endossante e o emitente não respondem perante o portador pelo pagamento das notas promissórias em razão do desapossamento involuntário.

O emitente e o endossante não respondem pelo pagamento dos títulos porque só é permitido ao vendedor sacar duplicata em uma compra e venda.

Q923106•
Direito Comercial•
Títulos de crédito•
CESPE CEBRASPE•
OAB•
Primeira Fase OAB

Uma letra de câmbio foi sacada por Z contra X para um beneficiário Y e foi aceita. Posteriormente, foi endossada sucessivamente para A, B, C e D.

Nessa situação hipotética,

I Z é o sacado, X é o endossante, Y é o tomador.

II aposto o aceite na letra, X torna-se o obrigado principal.

III se, na data do vencimento, o aceitante se recusar a pagar a letra, o portador não precisará encaminhar o título ao protesto para garantir o seu direito de ação cambial ou de execução contra os coobrigados indiretos.

IV se A promover o pagamento ao portador D, os endossantes B e C estarão desonerados da obrigação.

Estão certos apenas os itens

I e III.

I e IV.

II e III.

II e IV.

Q923649•
Direito Comercial•
Títulos de crédito•
FGV•
OAB•
Primeira Fase OAB

Com relação ao instituto do aval, é correto afirmar que

é necessário o protesto para a cobrança dos avalistas do emitente e dos endossantes de notas promissórias.

o avalista, quando executado, pode exigir que o credor execute primeiro o avalizado.

o aval pode ser lançado em documento separado do título de crédito.

a obrigação do avalista se mantém, mesmo no caso de a obrigação que ele garantiu ser nula, exceto se essa nulidade for decorrente de vício de forma.

Notificações

Nada por aqui