Pedro está conduzindo sua bicicleta em via pública. Em um momento de distração, ...

Questão de Direito Penal da banca VUNESP aplicada no concurso OAB (2007). Confira a resolução completa abaixo:

Q924269•
Direito Penal•
Culpa•
VUNESP•
OAB•
Primeira Fase OAB

Pedro está conduzindo sua bicicleta em via pública. Em um momento de distração, acaba por abalroar Alexandre, causando-lhe lesões corporais. Diante do evento transcrito, é correto afirmar que o crime de lesão corporal, eventualmente praticado por Pedro, possui caráter

doloso, e para que ele seja processado criminalmente, é imprescindível o oferecimento de representação por parte da vítima, Alexandre.

culposo, e para que ele seja processado criminalmente, é imprescindível o oferecimento de representação por parte da vítima, Alexandre.

culposo, e para que ele seja processado criminalmente, é desnecessário o oferecimento de representação por parte da vítima, Alexandre.

doloso, e para que ele seja processado criminalmente, é desnecessário o oferecimento de representação por parte da vítima, Alexandre.

Questões Relacionadas

Q243843•
Direito Penal•
Culpa•
FCC•
MPE AP•
Técnico Administrativo

No tocante à culpa, considere:

I. Conduta arriscada, caracterizada pela intempestividade, precipitação, insensatez ou imoderação.

II. Falta de capacidade, despreparo ou insuficiência de conhecimentos técnicos para o exercício de arte, profissão ou ofício.

III. Displicência, falta de precaução, indiferença do agente, que, podendo adotar as cautelas necessárias, não o faz.

As situações descritas caracterizam, respectivamente, a

negligência, imprudência e imperícia.

imperícia, negligência e imprudência.

imprudência, imperícia e negligência.

imperícia, imprudência e negligência.

negligência, imperícia e imprudência.

Q177299•
Direito Penal•
Culpa•
PC SP•
Polícia Civil SP•
Delegado de Polícia

Há algum ponto de semelhança entre condutas praticadas com culpa consciente e dolo eventual? Aponte a alternativa correta

Sim. Tanto na culpa consciente quanto no dolo eventual há a aceitação do resultado

Sim. Tanto na culpa consciente quanto no dolo eventual o agente prevê o resultado.

Não. Não há nenhum ponto de semelhança nas condutas em questão

Sim. Em ambas o elemento subjetivo da conduta é o dolo.

Não Pois a aceitação do resultado na culpa consciente é elemento normativo da conduta.

Q196417•
Direito Penal•
Culpa•
ESAF•
MPU•
Analista Administração

A diferença entre dolo eventual e culpa consciente consiste no fato de que

no dolo eventual a vontade do agente visa a um ou outro resultado; e na culpa consciente o sujeito não prevê o resultado, embora este seja previsível.

no dolo eventual a vontade do agente não visa a um resultado preciso e determinado; e na culpa consciente o agente conscientemente admite e aceita o risco de produzir o resultado.

no dolo eventual, não é suficiente que o agente tenha se conduzido de maneira a assumir o resultado, exige-se mais, que ele haja consentido no resultado; já na culpa consciente, o sujeito prevê o resultado, mas espera que este não aconteça.

se o agente concordou em última instância com o resultado, não agiu com dolo eventual, mas com culpa consciente.

se não assumiu o risco de produzir, mas tão-só agiu com negligência, houve dolo eventual e não culpa consciente.

Mais sobre Culpa →

Notificações

Nada por aqui