Segundo o jusfilósofo alemão Karl Larenz, os textos jurídicos são problematizáveis porque estão redigidos emlinguagem corrente ou em linguagem especializada, mas que, de todo modo, contêm expressões que apresentamuma margem de variabilidade de significação. Nesse sentido, assinale a opção que exprime o pensamento desseautor acerca da ideia de interpretação da lei. A) Deve-se aceitar que os textos jurídicos apenas carecem de interpretação quando surgemparticularmente como obscuros, pouco claros ou contraditórios B) Interpretar um texto significa alcançar o único sentido possível de uma norma conforme a intençãoque a ela foi dada pelo legislador. C) Os textos jurídicos, em princípio, são suscetíveis e carecem de interpretação porque toda linguagem épassível de adequação a cada situação. D) A interpretação dada por uma autoridade judicial a uma lei é uma conclusão logicamente vinculanteque, por isso mesmo, deve ser repetida sempre que a mesma lei for aplicada.

C) Os textos jurídicos, em princípio, são suscetíveis e carecem de interpretação porque toda linguagem épassível de adequação a cada situação.

Segundo o jusfilósofo alemão Karl Larenz, os textos jurídicos são problematizáveis...

Segundo o jusfilósofo alemão Karl Larenz, os textos jurídicos são problematizáveis porque estão redigidos em

linguagem corrente ou em linguagem especializada, mas que, de todo modo, contêm expressões que apresentam

uma margem de variabilidade de significação. Nesse sentido, assinale a opção que exprime o pensamento desse

autor acerca da ideia de interpretação da lei.

✂️ a)
Deve-se aceitar que os textos jurídicos apenas carecem de interpretação quando surgemparticularmente como obscuros, pouco claros ou contraditórios
✂️ b)
Interpretar um texto significa alcançar o único sentido possível de uma norma conforme a intençãoque a ela foi dada pelo legislador.
✂️ c)
Os textos jurídicos, em princípio, são suscetíveis e carecem de interpretação porque toda linguagem épassível de adequação a cada situação.
✂️ d)
A interpretação dada por uma autoridade judicial a uma lei é uma conclusão logicamente vinculanteque, por isso mesmo, deve ser repetida sempre que a mesma lei for aplicada.