Wallace, hemofílico, foi atingido por um golpe de faca em uma região não letal do corpo. Júlio, autor da facada,que não tinha dolo de matar, mas sabia da condição de saúde específica de Wallace, sai da cena do crime semdesferir outros golpes, estando Wallace ainda vivo. No entanto, algumas horas depois, Wallace morre, pois,apesar de a lesão ser em local não letal, sua condição fisiológica agravou o seu estado de saúde.Acerca do estudo da relação de causalidade, assinale a opção correta. A) O fato de Wallace ser hemofílico é uma causa relativamente independente preexistente, e Júlio nãodeve responder por homicídio culposo, mas, sim, por lesão corporal seguida de morte. B) O fato de Wallace ser hemofílico é uma causa absolutamente independente preexistente, e Júlio nãodeve responder por homicídio culposo, mas, sim, por lesão corporal seguida de morte C) O fato de Wallace ser hemofílico é uma causa absolutamente independente concomitante, e Júliodeve responder por homicídio culposo. D) O fato de Wallace ser hemofílico é uma causa relativamente independente concomitante, e Júlio nãodeve responder pela lesão corporal seguida de morte, mas, sim, por homicídio culposo.

A) O fato de Wallace ser hemofílico é uma causa relativamente independente preexistente, e Júlio nãodeve responder por homicídio culposo, mas, sim, por lesão corporal seguida de morte.

Wallace, hemofílico, foi atingido por um golpe de faca em uma região não letal do ...

1Q924991 | Direito Penal, Causas Relativamente Independentes, Primeira Fase OAB, OAB, FGV

Wallace, hemofílico, foi atingido por um golpe de faca em uma região não letal do corpo. Júlio, autor da facada,

que não tinha dolo de matar, mas sabia da condição de saúde específica de Wallace, sai da cena do crime sem

desferir outros golpes, estando Wallace ainda vivo. No entanto, algumas horas depois, Wallace morre, pois,

apesar de a lesão ser em local não letal, sua condição fisiológica agravou o seu estado de saúde.

Acerca do estudo da relação de causalidade, assinale a opção correta.

✂️ a)
O fato de Wallace ser hemofílico é uma causa relativamente independente preexistente, e Júlio nãodeve responder por homicídio culposo, mas, sim, por lesão corporal seguida de morte.
✂️ b)
O fato de Wallace ser hemofílico é uma causa absolutamente independente preexistente, e Júlio nãodeve responder por homicídio culposo, mas, sim, por lesão corporal seguida de morte
✂️ c)
O fato de Wallace ser hemofílico é uma causa absolutamente independente concomitante, e Júliodeve responder por homicídio culposo.
✂️ d)
O fato de Wallace ser hemofílico é uma causa relativamente independente concomitante, e Júlio nãodeve responder pela lesão corporal seguida de morte, mas, sim, por homicídio culposo.