Estrangeiros acham saída para investir em terras 19 de dezembro de 2017 As fortes restrições para compra e arrendamento de terras por estrangeiros no Brasil não têm impedido que investidores de várias nacionalidades adquiram ou explorem economicamente imóveis no campo. Também não têm inibido operações de fusões e aquisições de empresas que contam com propriedades rurais entre seus ativos. Enquanto aguardam o fim da proibição, grupos internacionais encontraram saídas para contornar a dificuldade, que variam na forma e também em riscos jurídicos assumidos. (Texto adaptado. Disponível em:<http://www.valor.com.br> . Acesso em: 19 ago. 2018.) Com relação ao fato apresentado no fragmento acima, é CORRETO afirmar que: A) O trecho se refere à chamada “estrangeirização de terras”, ou landgrabbing , que consiste na aquisição de terras no Brasil e na América Latina por fundos de investimentos e empresas multinacionais. B) O fragmento se refere a uma forma de investimento estrangeiro direto no campo, que vem transformando latifúndios em grandes fazendas modernas e produtivas. C) No Congresso Nacional, a chamada “bancada ruralista” não tem interesse na flexibilização das regras de compra e arrendamento de terras para estrangeiros porque teme a concorrência do capital internacional. D) A aquisição de terras pelo capital estrangeiro no Brasil vem provocando a desvalorização das propriedades rurais, o que explica a manutenção das restrições mencionadas no texto acima. E) Uma das consequências da estrangeirização de terras no Brasil tem sido o enfraquecimento do MST e de outros movimentos camponeses devido ao aumento da oferta de empregos rurais.

A) O trecho se refere à chamada “estrangeirização de terras”, ou landgrabbing , que consiste na aquisição de terras no Brasil e na América Latina por fundos de investimentos e empresas multinacionais.

Estrangeiros acham sa...

1Q946355 | Atualidades, Economia Internacional na Atualidade, Econômica e Administração, UFJF, COPESE UFJF, 2018

Estrangeiros acham saída para investir em terras

19 de dezembro de 2017

As fortes restrições para compra e arrendamento de terras por estrangeiros no Brasil não têm impedido que investidores de várias nacionalidades adquiram ou explorem economicamente imóveis no campo. Também não têm inibido operações de fusões e aquisições de empresas que contam com propriedades rurais entre seus ativos. Enquanto aguardam o fim da proibição, grupos internacionais encontraram saídas para contornar a dificuldade, que variam na forma e também em riscos jurídicos assumidos.

(Texto adaptado. Disponível em:<http://www.valor.com.br> . Acesso em: 19 ago. 2018.)

Com relação ao fato apresentado no fragmento acima, é CORRETO afirmar que:

✂️ a) O trecho se refere à chamada “estrangeirização de terras”, ou landgrabbing, que consiste na aquisição de terras no Brasil e na América Latina por fundos de investimentos e empresas multinacionais.
✂️ b) O fragmento se refere a uma forma de investimento estrangeiro direto no campo, que vem transformando latifúndios em grandes fazendas modernas e produtivas.
✂️ c) No Congresso Nacional, a chamada “bancada ruralista” não tem interesse na flexibilização das regras de compra e arrendamento de terras para estrangeiros porque teme a concorrência do capital internacional.
✂️ d) A aquisição de terras pelo capital estrangeiro no Brasil vem provocando a desvalorização das propriedades rurais, o que explica a manutenção das restrições mencionadas no texto acima.
✂️ e) Uma das consequências da estrangeirização de terras no Brasil tem sido o enfraquecimento do MST e de outros movimentos camponeses devido ao aumento da oferta de empregos rurais.