voltar

Assinale a alternativa CORRETA. ...

Assinale a alternativa CORRETA. A respeito do regime jurídico-constitucional de deputados e senadores:

Q963424 • Direito Constitucional • Vedações • TRF 4a REGIÃO • TRF 4ª REGIÃO • Juiz Federal Substituto • 2022

Assinale a alternativa CORRETA.
A respeito do regime jurídico-constitucional de deputados e senadores:

a) a incorporação às forças armadas de deputados e senadores, embora militares e ainda que em tempo de guerra, dependerá de licença do Congresso Nacional.
b) perderão o mandato quando investidos no cargo de Ministro de Estado.
c) serão obrigados a testemunhar sobre informações recebidas ou prestadas em razão do exercício do mandato.
d) não poderão, desde a posse, ser titulares de mais de um cargo ou mandato público eletivo.
e) devem ser obrigatoriamente brasileiros natos.

Questões sobre Vedações

1

Q975444 • Direito Constitucional • Vedações • FGV • TJBA • Reaplicação
Aos magistrados foram impostas algumas vedações que consistem em impedimentos constitucionais que visam a dar-lhes melhores condições de imparcialidade, representando, assim, uma garantia para os litigantes em geral. Nesse contexto, consoante dispõe a Constituição da República de 1988, é vedado aos juízes:
- a) exercer, ainda que em disponibilidade, outro cargo ou função, salvo uma de magistério;
- b) dedicar-se à atividade político-partidária, exceto como candidato a cargo eletivo;
- c) acumular, no mesmo mês, função eleitoral com função judicante estadual;
- d) exercer, em qualquer hipótese, advocacia após aposentadoria;
- e) figurar como sócio acionista em sociedade empresária.
Carregando informações...
2

Q972763 • Direito Constitucional • Vedações • FGV • TJDFT • Oficial de Justiça Avaliador Federal • 2022
O deputado estadual João concedeu ampla entrevista a um popular programa televisivo, informando que havia uma organização criminosa instalada no governo do Estado com o objetivo de fraudar licitações e contratos administrativos. Descreveu em detalhes o modus operandi da organização criminosa e informou que recebera as informações de dois servidores públicos estaduais de absoluta confiança.
Em razão dessa narrativa, foi instaurada investigação penal para apurar os fatos e identificar os membros da organização criminosa. A primeira providência foi intimar o deputado estadual João para depor.
À luz da sistemática constitucional, João:
- a) está obrigado a depor sobre os fatos e a fornecer a identidade das pessoas que passaram as informações;
- b) não está obrigado a depor sobre os fatos nem a fornecer a identidade das pessoas que passaram as informações;
- c) está obrigado a depor sobre os fatos, mas não a fornecer a identidade das pessoas que passaram as informações;
- d) não está obrigado a depor sobre os fatos, mas deve fornecer a identidade das pessoas que passaram as informações;
- e) está obrigado a depor sobre os fatos, mas pode silenciar em relação àquilo que o implique, devendo preservar o sigilo de suas fontes.
Carregando informações...
3

Q969004 • Direito Constitucional • Vedações • IBFC • TJPE • Contador
Com base na Constituição Federal. Art. 92 a 100. Do Poder Judiciário, assinale a alternativa incorreta: Aos juízes é vedado:
- a) Exercer, ainda que em disponibilidade, outro cargo ou função, salvo uma de magistério
- b) Receber, a qualquer título ou pretexto, custas ou participação em processo
- c) Dedicar-se à atividade político-partidária
- d) Receber, a qualquer título ou pretexto, auxílios ou contribuições de pessoas físicas, entidades públicas ou privadas, ressalvadas as exceções previstas em lei
- e) Exercer a advocacia no juízo ou tribunal do qual se afastou, antes de decorridos cinco anos do afastamento do cargo por aposentadoria ou exoneração
Carregando informações...
4

Q962937 • Direito Constitucional • Vedações • CESPE CEBRASPE • TRF 1ª REGIÃO • Oficial de Justiça Avaliador Federal
À luz das disposições constitucionais acerca do Poder Legislativo, julgue o item seguinte.
A perda do mandato de deputado ou de senador que tenha agido de maneira incompatível com o decoro parlamentar será decidida de ofício pela presidência da Câmara dos Deputados ou do Senado Federal.
- a) Certo
- b) Errado
Carregando informações...
5

Q956668 • Direito Constitucional • Vedações • IBAM • Câmara de Bebedouro SP • Assistente Parlamentar • 2025
Maria, vereadora de Bebedouro, publicou em suas redes sociais críticas ao prefeito, baseando-se em informações obtidas no exercício de seu mandato. A oposição questionou a legalidade das declarações, argumentando que Maria havia extrapolado suas prerrogativas.

Com base na Constituição, a vereadora Maria:
- a) está protegida pela imunidade material apenas se suas declarações forem feitas durante sessões legislativas.
- b) está protegida pela imunidade material para quaisquer opiniões, palavras e votos relacionados ao exercício do mandato.
- c) não está protegida, pois as redes sociais não estão cobertas pela imunidade parlamentar.
- d) está protegida apenas se as críticas forem previamente aprovadas pelo plenário da Câmara.
Carregando informações...
6

Q956650 • Direito Constitucional • Vedações • IBAM • Câmara de Bebedouro SP • Assistente Parlamentar • 2025
O vereador Pedro, em uma sessão da Câmara de Bebedouro, fez um discurso acusando uma empresa contratada pela prefeitura de superfaturamento. Posteriormente, foi processado pela empresa por difamação.

O que protege o vereador Pedro contra esse tipo de ação judicial?
- a) Imunidade parlamentar formal, que exige autorização da Câmara para o processamento judicial.
- b) Autonomia municipal, que impede ações contra vereadores no âmbito local.
- c) Imunidade parlamentar material, que cobre opiniões e votos no exercício do mandato.
- d) Não há proteção nesse caso, pois o discurso ocorreu em público e não em sessão fechada.
Carregando informações...
7

Q927394 • Direito Constitucional • Vedações • FGV • OAB • Primeira Fase OAB • 2023
José foi eleito deputado estadual por determinado Estado da Federação. Uma semana após a sua posse e fora do recinto da Assembleia Legislativa do seu respectivo Estado, o deputado encontra João, candidato não eleito e seu principal opositor durante a campanha eleitoral, vindo a agredi-lo, causando-lhe lesões corporais gravíssimas, cuja persecução em juízo é iniciada mediante denúncia oferecida pelo Ministério Público.
Diante de tal contexto, levando em consideração as imunidades do parlamentar estadual, de acordo com o Direito Constitucional brasileiro, assinale a opção correta.
- a) Em relação à imunidade formal de processo, recebida a denúncia oferecida contra o deputado estadual José, por crime cometido após a posse, a Casa legislativa a que pertence o parlamentar denunciado poderá apenas sustar a tramitação da ação penal.
- b) Por gozar da mesma imunidade material (inviolabilidade parlamentar) de deputados federais e senadores, o deputado estadual José não poderá ser responsabilizado por qualquer tipo de crime praticado durante o seu mandato eletivo.
- c) Em relação à imunidade formal de processo, o deputado estadual José está sujeito a julgamento judicial pelo crime comum cometido, desde que a análise da denúncia oferecida contra ele seja autorizada pela respectiva casa legislativa.
- d) Por não possuir as mesmas imunidades formais de deputados federais e senadores, mas apenas a imunidade material relativa aos atos praticados em razão do seu mandato, o deputado estadual José será julgado pelo crime comum cometido, não sendo possível que seja sustada a tramitação da ação penal.
Carregando informações...
8

Q864968 • Direito Constitucional • Vedações • FGV • OAB • Primeira Fase OAB • 2020
Josué, deputado federal no regular exercício do mandato, em entrevista dada, em sua residência, à revista Pensamento, acusa sua adversária política Aline de envolvimento com escândalos de desvio de verbas públicas, o que é objeto de investigação em Comissão Parlamentar de Inquérito instaurada poucos dias antes.

Não obstante, após ser indagado sobre os motivos que nutriam as acaloradas disputas entre ambos, Josué emite opinião com ofensas de cunho pessoal, sem qualquer relação com o exercício do mandato parlamentar.
Diante do caso hipotético narrado, conforme reiterada jurisprudência do Supremo Tribunal Federal sobre o tema, assinale a afirmativa correta.
- a) Josué poderá ser responsabilizado penal e civilmente, inclusive por danos morais, pelas ofensas proferidas em desfavor de Aline que não guardem qualquer relação com o exercício do mandato parlamentar.
- b) Josué encontra-se protegido pela imunidade material ou inviolabilidade por suas opiniões, palavras e votos, o que, considerado o caráter absoluto dessa prerrogativa, impede a sua responsabilização por quaisquer das declarações prestadas à revista.
- c) Josué poderá ter sua imunidade material afastada em virtude de as declarações terem sido prestadas fora da respectiva casa legislativa, independentemente de estarem, ou não, relacionadas ao exercício do mandato.
- d) A imunidade material, consagrada constitucionalmente, foi declarada inconstitucional pelo Supremo Tribunal Federal, de modo que Josué não poderá valer-se de tal prerrogativa para se isentar de eventual responsabilidade pelas ofensas dirigidas a Aline.
Carregando informações...
9

Q189665 • Direito Constitucional • Vedações • CESPE CEBRASPE • AGU • Advogado da união
No que se refere ao estatuto constitucional da magistratura e às competências do STF, julgue os itens subsequentes.

A CF veda aos juízes que se aposentarem ou forem exonerados o exercício da advocacia no juízo ou tribunal do qual se afastaram até o decurso de três anos após o desligamento.
- a) Certo
- b) Errado
Carregando informações...

Mais questões de Direito Constitucional →

Assinale a alternativa CORRETA. ...

Assinale a alternativa CORRETA. A respeito do regime jurídico-constitucional de deputados e senadores:

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Busca no Site