Preclusão e Prodrômico eram casados há anos. Ambos falecidos, o espólio de Preclusão, representado pelo inventariante e filho comum do casal, buscou a abertura do inventário de Prodrômico, mas o juízo competente negou a pretensão, justificando que Preclusão não se qualificava como herdeira de Prodrômico. Essa decisão judicial se justificaria na seguinte circunstância: A) vigia o regime da separação total de bens; B) vigia o regime da separação obrigatória de bens por idade; C) Prodrômico legou todo o seu patrimônio ao filho comum do casal; D) Preclusão e Prodrômico morreram em um acidente aéreo e os corpos nunca foram encontrados; E) o acervo sucessório de Prodrômico é composto unicamente por bens havidos por herança, não alcançados pelo regime da comunhão parcial.

D) Preclusão e Prodrômico morreram em um acidente aéreo e os corpos nunca foram encontrados;

Preclusão e Prodrômico eram casados há anos. Ambos falecidos, o espólio de Preclusão, r...

Responda: Preclusão e Prodrômico eram casados há anos. Ambos falecidos, o espólio de Preclusão, representado pelo inventariante e filho comum do casal, buscou a abertura do inventário de Prodrômico, mas o ju...

1Q968136 | Direito Civil, Juiz Substituto, TJPE, FGV, 2024

Preclusão e Prodrômico eram casados há anos. Ambos falecidos, o espólio de Preclusão, representado pelo inventariante e filho comum do casal, buscou a abertura do inventário de Prodrômico, mas o juízo competente negou a pretensão, justificando que Preclusão não se qualificava como herdeira de Prodrômico.
Essa decisão judicial se justificaria na seguinte circunstância:

✂️ a) vigia o regime da separação total de bens;
✂️ b) vigia o regime da separação obrigatória de bens por idade;
✂️ c) Prodrômico legou todo o seu patrimônio ao filho comum do casal;
✂️ d) Preclusão e Prodrômico morreram em um acidente aéreo e os corpos nunca foram encontrados;
✂️ e) o acervo sucessório de Prodrômico é composto unicamente por bens havidos por herança, não alcançados pelo regime da comunhão parcial.