Formulado pedido certo e determinado, o Superior Tribunal de Justiça, STJ, admit...

Questão de Direito Processual Civil da banca CONSULTEC aplicada no concurso TJBA (2010). Confira a resolução completa abaixo:

Q975287•
Direito Processual Civil•
Teoria Geral dos Recursos•
CONSULTEC•
TJBA•
Juiz Leigo

Formulado pedido certo e determinado, o Superior Tribunal de Justiça, STJ, admite que

ambas as partes, independentemente de prejuízo, arguam o vício da sentença ilíquida e peçam, em grau de recurso, sua invalidação.

ambas as partes arguam o vício da sentença ilíquida e peçam sua invalidação, em grau de recurso, tendo em vista ser o prejuízo presumido.

ambas as partes, demonstrando o prejuízo, arguam o vício da sentença ilíquida e peçam sua invalidação.

somente o autor tem interesse recursal em arguir o vício da sentença ilíquida.

somente o réu tem interesse recursal em arguir o vício da sentença ilíquida.

Questões Relacionadas

Q223202•
Direito Processual Civil•
Teoria geral dos recursos•
FMP RS•
PGE AC•
Procurador

Sobre os recursos cíveis, marque a alternativa correta, considerando as assertivas:

I Deve ser negado provimento a recurso inadmissível.

II O não provimento do recurso principal implica a inadmissão do recurso adesivo.

III Os embargos de declaração interrompem o prazo para outros recursos, ainda que intempestivos.

Apenas I e III estão corretas.

Todas estão corretas.

Apenas a III está correta.

Todas estão erradas.

Q223744•
Direito Processual Civil•
Teoria geral dos recursos•
FMP RS•
PGE AC•
Procurador do Estado

Marque a afirmativa INCORRETA.

Cabe ação monitória contra a Fazenda Pública.

Poderá o réu recorrer se, formulado pedido certo, a sentença for ilíquida.

Poderá a parte vencida ser condenada ao pagamento de honorários advocatícios ainda que não haja pedido da parte adversa.

Cabe recurso especial contra decisão proferida em agravo de instrumento.

Q866415•
Direito Processual Civil•
Teoria Geral dos Recursos•
FGV•
OAB•
Primeira Fase OAB

Carolina, vítima de doença associada ao tabagismo, requereu, em processo de indenização por danos materiais e morais contra a indústria do tabaco, a inversão do ônus da prova, por considerar que a parte ré possuía melhores condições de produzir a prova.

O magistrado, por meio de decisão interlocutória, indeferiu o requerimento por considerar que a inversão poderia gerar situação em que a desincumbência do encargo seria excessivamente difícil.

Sobre a hipótese apresentada, assinale a afirmativa correta.

A decisão é impugnável por agravo interno.

A decisão é irrecorrível.

A decisão é impugnável por agravo de instrumento.

A parte autora deverá aguardar a sentença para suscitar a questão como preliminar de apelação ou nas contrarrazões do recurso de apelação.

Notificações

Nada por aqui