Sobre o exame pericial de corpos carbonizados, podemos afirmar: A) a ausência de prova de vida indica necessariamente que o indivíduo não estava vivo ao tempo da exposição ao fogo. B) a comprovação de fuligem em vias aéreas acima das cordas vocais é suficiente para comprovar que o indivíduo estava vivo ao tempo da exposição ao fogo. C) concentração de carboxihemoglobina acima de 10% deve ser considerada prova de vida. D) a “atitude de pugilista” não interfere no padrão de carbonização do corpo. E) a presença de fuligem em estômago não é um achado importante.

C) concentração de carboxihemoglobina acima de 10% deve ser considerada prova de vida.

Sobre o exame pericial de corpos carbonizados, podemos afirmar:

Sobre o exame pericial de corpos carbonizados, podemos afirmar:

✂️ a) a ausência de prova de vida indica necessariamente que o indivíduo não estava vivo ao tempo da exposição ao fogo.
✂️ b) a comprovação de fuligem em vias aéreas acima das cordas vocais é suficiente para comprovar que o indivíduo estava vivo ao tempo da exposição ao fogo.
✂️ c) concentração de carboxihemoglobina acima de 10% deve ser considerada prova de vida.
✂️ d) a “atitude de pugilista” não interfere no padrão de carbonização do corpo.
✂️ e) a presença de fuligem em estômago não é um achado importante.