Questões de Concursos Implicação Lógica

Resolva questões de Implicação Lógica comentadas com gabarito, online ou em PDF, revisando rapidamente e fixando o conteúdo de forma prática.

Filtrar questões
💡 Caso não encontre resultados, diminua os filtros.

61Q698836 | Raciocínio Lógico, Implicação lógica, Analista de TI, CRF TO, IADES, 2019

A afirmação “O sistema operacional é o Linux ou o editor de textos não é o Word.” é falsa. Então, é verdade que 
  1. ✂️
  2. ✂️
  3. ✂️
  4. ✂️
  5. ✂️

62Q246774 | Raciocínio Lógico, Implicação Lógica, Técnico de Apoio Especializado, DPE RS, FCC

Ao ser questionado por seus alunos sobre a justiça da avaliação final de seu curso, um professor fez a seguinte afirmação: “Não é verdade que todos os alunos que estudaram foram reprovados”. Considerando verdadeira a afirmação do professor, pode-se concluir que, necessariamente,

  1. ✂️
  2. ✂️
  3. ✂️
  4. ✂️
  5. ✂️

63Q205174 | Raciocínio Lógico, Implicação Lógica, Escrivão de Polícia Civil, Polícia Civil SP, VUNESP, 2018

Se o depoente A compareceu ao plantão, então o boletim de ocorrência do depoente A foi lavrado. Se o depoente B compareceu ao plantão, então o boletim de ocorrência do depoente B foi lavrado. Sabendo-se que o boletim de ocorrência do depoente A não foi lavrado ou o boletim de ocorrência do depoente B não foi lavrado, então conclui-se, corretamente, que
  1. ✂️
  2. ✂️
  3. ✂️
  4. ✂️
  5. ✂️

64Q861187 | Raciocínio Lógico, Implicação Lógica, Investigador, Polícia Civil SP, VUNESP, 2022

Hugo, José e Luiz têm alturas diferentes entre si, de maneira que cada altura pode ser representada por um número inteiro de centímetros. Eles fizeram as seguintes afirmações:

Hugo: tenho 190 cm de altura.
José: sou mais alto que Hugo.
Luiz: José está mentindo.

Sabendo que um desse amigos tem 189 cm de altura e sabendo que Hugo falou a verdade e Luiz mentiu, ordenando esses amigos do mais baixo para o mais alto, têm-se, respectivamente:

  1. ✂️
  2. ✂️
  3. ✂️
  4. ✂️
  5. ✂️

65Q701355 | Raciocínio Lógico, Implicação lógica, Agente Administrativo, Prefeitura de Curitiba PR, FUNPAR NC UFPR, 2019

Texto associado.
Considere as seguintes afirmativas:
– Todos os caminhos levam a algum lugar.
– Alguns caminhos são mais tortuosos.
– Alguns caminhos levam a lugares indesejáveis.
A partir dessas afirmativas, é correto concluir que:
  1. ✂️
  2. ✂️
  3. ✂️
  4. ✂️
  5. ✂️

66Q165864 | Raciocínio Lógico, Implicação Lógica, Auditor Fiscal da Receita Estadual, SEFAZ RS, FUNDATEC

Se João passeia com seu cão, ele escuta música. Se João vê TV, então ele não escuta música. Logo,
  1. ✂️
  2. ✂️
  3. ✂️
  4. ✂️
  5. ✂️

67Q218460 | Raciocínio Lógico, Implicação Lógica, Papiloscopista da Polícia Federal, Polícia Civil SP, VUNESP, 2018

Considere as afirmações:

Se Ana é costureira, então Bruno não é pedreiro.

Se Bruno não é pedreiro, então César é servente.

Se César é servente, então Débora não é faxineira.

Se Débora não é faxineira, então Eliana é cozinheira.

Se Eliana é cozinheira, então Francisco não é mecânico.

Francisco é mecânico.


A partir dessas afirmações, é correto concluir que

  1. ✂️
  2. ✂️
  3. ✂️
  4. ✂️
  5. ✂️

68Q861192 | Raciocínio Lógico, Implicação Lógica, Investigador, Polícia Civil SP, VUNESP, 2022

Em um acampamento, as pessoas foram divididas em 3 grupos. O grupo de crianças, com 44 pessoas, o grupo de jovens, com 37 pessoas, e o grupo de adultos, com 60 pessoas. Para uma atividade todas essas pessoas serão chamadas pelo nome, mas sem uma ordem definida. O menor número de pessoas que devem ser chamadas para garantir que já foram chamadas 2 crianças é

  1. ✂️
  2. ✂️
  3. ✂️
  4. ✂️
  5. ✂️

69Q239863 | Raciocínio Lógico, Implicação Lógica, Soldado da Polícia Militar, Polícia Militar DF, FUNIVERSA

A afirmativa “Se a rosa é amarela, então o cravo é vermelho” é falsa, apenas quando a rosa

  1. ✂️
  2. ✂️
  3. ✂️
  4. ✂️
  5. ✂️

70Q114221 | Raciocínio Lógico, Implicação Lógica, Analista de Procuradoria Área de Apoio Calculista, PGE BA, FCC

Há uma forma de raciocínio dedutivo chamado silogismo. Nesta espécie de raciocínio, será formalmente válido o argumento cuja conclusão é consequência que necessariamente deriva das premissas. Neste sentido, corresponde a um silogismo válido:
  1. ✂️
  2. ✂️
  3. ✂️
  4. ✂️
  5. ✂️

71Q861191 | Raciocínio Lógico, Implicação Lógica, Investigador, Polícia Civil SP, VUNESP, 2022

Se há previsão de chuva, então Aline vai ao teatro. Se Aline está de guarda-chuva, então não há previsão de chuva. No dia de hoje, houve previsão de chuva, portanto,

  1. ✂️
  2. ✂️
  3. ✂️
  4. ✂️
  5. ✂️

72Q861189 | Raciocínio Lógico, Implicação Lógica, Investigador, Polícia Civil SP, VUNESP, 2022

Os irmãos Alex, Breno e Caio, quando saem todos juntos, seguem as seguintes regras:

•  Se Alex sai de tênis, Breno também sai de tênis;
•  Alex ou Caio usam óculos escuro;
•  Breno e Caio usam camisas de cores diferentes;
•  Se Breno sai de tênis ou Caio usa óculos escuro, então Alex usa camisa preta.

Hoje esses três irmãos saíram juntos e Alex não usou camisa preta, logo é correto afirmar que

  1. ✂️
  2. ✂️
  3. ✂️
  4. ✂️
  5. ✂️

73Q171429 | Raciocínio Lógico, Implicação Lógica, Cargos de Nível Superior, TRE RJ, CESPE CEBRASPE

Texto associado.

P: Se não há autorização legislativa ou indicação dos recursos
financeiros correspondentes, então, não há abertura de créditos suplementares
ou de créditos especiais.

Considerando a proposição acima, que tem por base o art. 167, inciso V, da
Constituição Federal de 1988, julgue os itens seguintes.

Considere que as proposições “Há autorização legislativa” e “Há abertura de créditos suplementares” sejam verdadeiras e que as proposições “Há indicação de recursos financeiros” e “Há abertura de créditos especiais” sejam falsas. Nesse caso, a proposição P será verdadeira.

  1. ✂️
  2. ✂️

74Q158179 | Raciocínio Lógico, Implicação Lógica, Assistente Social, Polícia Civil ES, FUNCAB

“Se Elisângela é psicóloga, então ela é observadora.”

Logo:
  1. ✂️
  2. ✂️
  3. ✂️
  4. ✂️
  5. ✂️

75Q160488 | Raciocínio Lógico, Implicação Lógica, Assistente Social, Polícia Civil ES, FUNCAB

Considere verdadeira a declaração:

“Se alguémé delegado, então não tem medo.”

Com base na declaração, é correto concluir que:
  1. ✂️
  2. ✂️
  3. ✂️
  4. ✂️
  5. ✂️

76Q205533 | Raciocínio Lógico, Implicação Lógica, Escrivão da Polícia Federal, Polícia Federal, CESPE CEBRASPE

Nos termos do Edital n.º 9/2012 – DGP/DPF, de 10/6/2012, do concurso público para provimento de vagas no cargo de escrivão de polícia federal, cada candidato será submetido, durante todo o período de realização do concurso, a uma investigação social que visa avaliar o procedimento irrepreensível e a idoneidade moral inatacável dos candidatos. O item 19.1 do edital prevê que a nomeação do candidato ao cargo fica condicionada à não eliminação na investigação social e ao atendimento a outros requisitos. Com base nessas informações, e considerando que Pedro Henrique seja um dos candidatos, julgue os itens seguintes.


Considere que sejam verdadeiras as proposições “Pedro Henrique não foi eliminado na investigação social” e “Pedro Henrique será nomeado para o cargo”. Nesse caso, será também verdadeira a proposição “Se Pedro Henrique foi eliminado na investigação social, então ele não será nomeado para o cargo”.

  1. ✂️
  2. ✂️

77Q241905 | Raciocínio Lógico, Implicação Lógica, Técnico, BACEN, CESPE CEBRASPE

Considere que as seguintes proposições sejam verdadeiras.

I Se o dólar subir, as exportações aumentarão ou as importações diminuirão.
II Se as exportações aumentarem e as importações diminuírem, a inflação aumentará.
III Se o BACEN aumentar a taxa de juros, a inflação diminuirá.

Com base apenas nessas proposições, julgue os itens a seguir.

Se o BACEN aumentar a taxa de juros, então as exportações não aumentarão ou as importações não diminuirão.

  1. ✂️
  2. ✂️

78Q168481 | Raciocínio Lógico, Implicação Lógica, Auditor Fiscal da Receita Estadual, SEFAZ SC, FCC, 2018

A negação da proposição

“se eu estudo, eu cresço”

pode ser escrita como

  1. ✂️
  2. ✂️
  3. ✂️
  4. ✂️
  5. ✂️

79Q164893 | Raciocínio Lógico, Implicação Lógica, Auditor Fiscal da Receita Estadual, SEFAZ SC, FCC, 2018

Considere as seguintes premissas:
- Se eu vou para a academia, eu durmo bem. - Eu durmo bem e me alimento bem. - Eu me alimento bem ou trabalho o dia inteiro.
A partir dessas premissas, uma conclusão válida é
  1. ✂️
  2. ✂️
  3. ✂️
  4. ✂️
  5. ✂️

80Q212723 | Raciocínio Lógico, Implicação Lógica, Fiscal, Prefeitura de Curitiba PR, NC UFPR, 2019

Considere as seguintes afirmações:


– Se você não sente algo ao ouvir Bob Marley, então você está morto.

– Se você está morto, então você não pode escolher o que quer ouvir.

– Você pode escolher o que quer ouvir.


A partir dessas afirmações, é correto concluir que você:

  1. ✂️
  2. ✂️
  3. ✂️
  4. ✂️
  5. ✂️
Utilizamos cookies e tecnologias semelhantes para aprimorar sua experiência de navegação. Política de Privacidade.