Questões de Concursos Implicações lógicas

Resolva questões de Implicações lógicas comentadas com gabarito, online ou em PDF, revisando rapidamente e fixando o conteúdo de forma prática.

Filtrar questões
💡 Caso não encontre resultados, diminua os filtros.

41Q110892 | Raciocínio Lógico, Implicações lógicas, Analista de Desenvolvimento, BDMG, FUMARC

Considere as duas sentenças:

(i) A neve é azul.
(ii) O céu é branco.

Suponha que ambas, (i) e (ii), sejam verdadeiras.

Observe as quatro proposições abaixo.

(I) (i) Imagem 020.jpg (ii).

(II) (ii) Imagem 021.jpg (i).

(III) (i) ou ~ (ii).

(IV) (ii) ou ~ (i).

Supondo a veracidade de (i) e de (ii) é CORRETO afirmar que:

  1. ✂️
  2. ✂️
  3. ✂️
  4. ✂️

42Q248379 | Raciocínio Lógico, Implicações lógicas, Técnico de Exploração de Petróleo Júnior, Petrobras, CESGRANRIO

O turista perdeu o voo ou a agência de viagens se enganou. Se o turista perdeu o voo, então a agência de viagens não se enganou. Se a agência de viagens não se enganou, então o turista não foi para o hotel. Se o turista não foi para o hotel, então o avião atrasou. Se o turista não perdeu o voo, então foi para o hotel. O avião não atrasou. Logo,

  1. ✂️
  2. ✂️
  3. ✂️
  4. ✂️
  5. ✂️

43Q108392 | Raciocínio Lógico, Implicações lógicas, Analista de Desenvolvimento, BDMG, FUMARC

Considere as duas sentenças:

(i) A Lua é feita de queijo.
(ii) Bento XVI é o Papa.

Suponha que o condicional (i) Imagem 019.jpg (ii) seja falso. Leia as quatro sentenças abaixo.

(I) A Lua não é feita de queijo.
(II) Bento XVI é o Papa.
(III) Bento XVI não é o Papa
(IV) A Lua é feita de queijo.

Supondo a falsidade do condicional (i) Imagem 018.jpg (ii) é CORRETO afirmar que:

  1. ✂️
  2. ✂️
  3. ✂️
  4. ✂️

44Q109692 | Raciocínio Lógico, Implicações lógicas, Analista de Desenvolvimento, BDMG, FUMARC

Considere as seguintes proposições em que Imagem 024.jpg simboliza o conjunto dos números racionais e Imagem 025.jpg simboliza o conjunto dos números naturais positivos:

Imagem 026.jpg

É CORRETO afirmar que:

  1. ✂️
  2. ✂️
  3. ✂️
  4. ✂️

45Q184539 | Raciocínio Lógico, Implicações lógicas, Engenheiro, BNDES, CESGRANRIO

Considere as afirmativas a seguir a respeito de três predicados: M, N e P.

Se algo é M então não é N.
Se algo não é M então é P.

Analisando-se as afirmações acima, conclui-se que

  1. ✂️
  2. ✂️
  3. ✂️
  4. ✂️
  5. ✂️

46Q189427 | Raciocínio Lógico, Implicações lógicas, Advogado, BDMG, FUMARC

Epimênides é um cretense. O próprio Epimênides disse a seguinte frase:

(i) Todos os cretenses são mentirosos.

Leia as proposições (I), (II), (III) e (IV) abaixo.

(I) Se (i) for verdadeira então Epimênides é mentiroso e a afrmação (i) não está entre as mentiras pronunciadas por ele.

(II) Se (i) for falsa, então nenhum cretense é mentiroso exceto Epimênedes.

(III) Se (i) for falsa, então Epimênides é mentiroso.

(IV) Epimênedes é mentiroso.

É CORRETO afirmar que:

  1. ✂️
  2. ✂️
  3. ✂️
  4. ✂️

48Q192524 | Raciocínio Lógico, Implicações lógicas, Agente de Fazenda, SMF RJ, ESAF

A partir da lei de formação da sequência 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21,..., calcule o valor mais próximo do quociente entre o 11° e o 10° termo.

  1. ✂️
  2. ✂️
  3. ✂️
  4. ✂️
  5. ✂️

49Q190734 | Raciocínio Lógico, Implicações lógicas, Advogado, CODESP SP, FGV

Observe a sequência numérica a seguir: "13527911413151761921238...".
Mantida a lei de formação, os dois próximos algarismos na sequência serão

  1. ✂️
  2. ✂️
  3. ✂️
  4. ✂️
  5. ✂️

50Q170769 | Raciocínio Lógico, Implicações lógicas, Cargos de Nível Superior, Polícia Civil ES, CESPE CEBRASPE

Texto associado.

Um argumento constituído por uma sequência de três proposições
- P1, P2 e P3, em que P1 e P2 são as premissas e P3 é a conclusão
- é considerado válido se, a partir das premissas P1 e P2,
assumidas como verdadeiras, obtém-se a conclusão P3, também
verdadeira por consequência lógica das premissas. A respeito das
formas válidas de argumentos, julgue os próximos itens.

Considere a seguinte sequência de proposições:

P1 - Existem policiais que são médicos.

P2 - Nenhum policial é infalível.

P3 - Nenhum médico é infalível.

  1. ✂️
  2. ✂️

51Q119832 | Raciocínio Lógico, Implicações lógicas, Analista de Sistemas Júnior Infra Estrutura, Petrobras, CESGRANRIO

Três amigos estão se vestindo para pular no Carnaval. A camisa de um deles é branca, a do outro é azul e a do outro, verde. Eles usam short destas mesmas três cores, mas somente João está com camisa e short da mesma cor. Nem a camisa e nem o short de Ivo são brancos. Luciano está com o short azul. Conclui-se que

  1. ✂️
  2. ✂️
  3. ✂️
  4. ✂️
  5. ✂️

52Q117277 | Raciocínio Lógico, Implicações lógicas, Analista de Sistemas, CODESP SP, FGV

Observe a sequência numérica a seguir: 13527911413151761921238....
Mantida a lei de formação, os dois próximos algarismos na sequência serão

  1. ✂️
  2. ✂️
  3. ✂️
  4. ✂️
  5. ✂️

53Q182814 | Raciocínio Lógico, Implicações lógicas, Engenheiro, PRODESP, ZAMBINI

Se a e b são termos da sequência de Fibonacci (1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, a, b, 55, 89, ... ), podemos afirmar que a soma a+b é

  1. ✂️
  2. ✂️
  3. ✂️
  4. ✂️
  5. ✂️

54Q115504 | Raciocínio Lógico, Implicações lógicas, Analista de Saneamento, EMBASA, CESPE CEBRASPE

Texto associado.

A lógica proposicional trata de argumentações
elaboradas por meio de proposições, isto é, de declarações
que podem ser julgadas como verdadeiras (V) ou falsas (F),
mas nunca como V e F simultaneamente. As proposições
normalmente são simbolizadas por letras maiúsculas do
alfabeto e alguns símbolos lógicos são usados para compor
novas proposições. Uma conjunção, proposição simbolizada
por AvB, é lida como "A e B" e julgada como V somente
quando A e B forem V, e F, nos demais casos. Uma
implicação, proposição simbolizada por A÷B, é lida como
"se A, então B", e julgada como F somente quando A for V
e B for F, e V nos demais casos.

A lógica de primeira ordem também trata de
argumentações elaboradas por meio de proposições da
lógica proposicional, mas admite proposições que
expressem quantificações do tipo "todo", "algum",
"nenhum" etc.

A partir dessas notações e definições, julgue os itens que se
seguem.

Caso a proposição "Se a EMBASA promover ações de educação ambiental, então a população colaborará para a redução da poluição das águas" seja V, a proposição "Se a EMBASA não promover ações de educação ambiental, então a população não colaborará para a redução da poluição das águas" também será V.

  1. ✂️
  2. ✂️

55Q119347 | Raciocínio Lógico, Implicações lógicas, Analista de Sistemas, CODESP SP, FGV

A negação da sentença "Se tenho dinheiro, então sou feliz" é

  1. ✂️
  2. ✂️
  3. ✂️
  4. ✂️
  5. ✂️

56Q191795 | Raciocínio Lógico, Implicações lógicas, Agente Administrativo, MPA, FEC

A sequência de números: 0, 3, 8, 15, 24, ..., obedece a uma certa regra lógica. Continuando essa sequência, a soma dos três próximos termos será igual a:

  1. ✂️
  2. ✂️
  3. ✂️
  4. ✂️
  5. ✂️

57Q219958 | Raciocínio Lógico, Implicações lógicas, Perito Papiloscópico, Polícia Civil ES, CESPE CEBRASPE

Texto associado.

Para descobrir qual dos assaltantes Gavião ou Falcão
ficou com o dinheiro roubado de uma agência bancária, o delegado
constatou os seguintes fatos:
F1 se Gavião e Falcão saíram da cidade, então o dinheiro não
ficou com Gavião;
F2 se havia um caixa eletrônico em frente ao banco, então o
dinheiro ficou com Gavião;
F3 Gavião e Falcão saíram da cidade;
F4 havia um caixa eletrônico em frente ao banco ou o dinheiro foi
entregue à mulher de Gavião.

Considerando que as proposições F1, F2, F3 e F4 sejam
verdadeiras, julgue os itens subsequentes, com base nas regras de
dedução.

A proposição O dinheiro foi entregue à mulher de Gavião é verdadeira.

  1. ✂️
  2. ✂️

58Q184891 | Raciocínio Lógico, Implicações lógicas, Engenheiro, MPA, FEC

Sob o ponto de vista da lógica matemática, a única das afirmativas abaixo que pode ser considerada como equivalente a "se bebo líquido gelado, então sinto dor de dentes", é:

  1. ✂️
  2. ✂️
  3. ✂️
  4. ✂️
  5. ✂️

59Q117060 | Raciocínio Lógico, Implicações lógicas, Analista de Sistemas, DETRAN ES, CESPE CEBRASPE

Texto associado.

Durante blitz de rotina, um agente de trânsito notou um
veículo que havia parado a distância, no qual o condutor trocou de
lugar com um dos passageiros. Diante dessa situação, o agente
resolveu parar o veículo para inspeção. Ao observar o interior do
veículo e constatar que havia uma lata de cerveja no console,
indagou aos quatro ocupantes sobre quem teria bebido a cerveja e
obteve as seguintes respostas:


Não fui eu, disse Ricardo, o motorista.
Foi o Lucas, disse Marcelo.
Foi o Rafael, disse Lucas.
Marcelo está mentindo, disse Rafael.


Considerando a situação hipotética acima, bem como o fato de que
apenas um dos ocupantes do veículo bebeu a cerveja, julgue os itens
subsequentes.

Em face dessa situação, é correto afirmar que Marcelo e Rafael mentiram.

  1. ✂️
  2. ✂️
Utilizamos cookies e tecnologias semelhantes para aprimorar sua experiência de navegação. Política de Privacidade.