Início

Questões de Concursos Lógica de Argumentação

Resolva questões de Lógica de Argumentação comentadas com gabarito, online ou em PDF, revisando rapidamente e fixando o conteúdo de forma prática.


101Q1027140 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Administrador, IF AP, FUNDATEC, 2024

Se Pedro anda de bicicleta, então Luiz foi ao parque. Se Luiz foi ao parque, então Jean é prefeito. Se Jean é prefeito, então Cláudio não é vereador. Se Cláudio não é vereador, então Madalena é professora. Se Madalena é professora, então Renato é contador. Considerando que Renato não é contador pode-se afirmar que:
  1. ✂️
  2. ✂️
  3. ✂️
  4. ✂️
  5. ✂️

102Q1032785 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Área Administração de Banco de Dados, BANRISUL, CESPE CEBRASPE, 2025

Todos os profissionais do setor bancário são naturais do continente asiático, porque todos os profissionais do setor bancário são excelentes dançarinos, todos os excelentes dançarinos são hábeis pescadores de bacalhau em águas profundas, todos os pescadores de bacalhau são poetas da escola barroca, e todos os poetas nasceram em um dos bairros de Pequim, na China.

Com base no argumento precedente, assinale a opção correta.

  1. ✂️
  2. ✂️
  3. ✂️
  4. ✂️
  5. ✂️

103Q1026153 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Contador Público, Câmara de Itajubá MG, Consulplan, 2024

Ana, Bartolomeu, Clésio, Diego e Edmundo são amigos e aproveitaram uma corrida promovida por uma ação beneficente para criar uma competição particular entre eles. Em relação aos tempos distintos de conclusão da corrida dos cinco amigos, sabe-se que:

• Clésio terminou a corrida imediatamente após Bartolomeu;

• O tempo de corrida de Ana é um dos três piores tempos obtidos;

• Diego foi a primeira ou última pessoa a terminar a corrida;

• Edmundo fez o terceiro melhor tempo na corrida.

Considerando essas informações, qual dos amigos fez o quarto melhor tempo na corrida?

  1. ✂️
  2. ✂️
  3. ✂️
  4. ✂️

104Q1026674 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Auxiliar de Secretaria Escolar, Prefeitura de Domingos Martins ES, Instituto Access, 2024

Renata, Gisele e Tatiana são irmãs com idades diferentes e possuem profissões distintas. Uma é médica, outra é contadora e a outra enfermeira, não necessariamente nessa ordem. A mais nova é enfermeira. Renata não é médica e é mais velha que Tatiana. A mais velha é contadora. Gisele não é a irmã mais nova nem é a mais velha.

Com base nessas informações, é correto afirmar que

  1. ✂️
  2. ✂️
  3. ✂️
  4. ✂️

105Q1027726 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Assistente Social, Prefeitura de Barra de Santana PB, CPCON, 2024

Qual a contrapositiva da condicional “Se Carla é programadora desoftware, entãoé criativa e lógica”?
  1. ✂️
  2. ✂️
  3. ✂️
  4. ✂️
  5. ✂️

106Q1027480 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Escrevente Técnico Judiciário, TJ SP, VUNESP, 2024

Considere verdadeiras as afirmações:
Todo jogador é esportista. Algum jogador é jogador de futebol.
A partir dessas afirmações, é logicamente verdadeiro:
  1. ✂️
  2. ✂️
  3. ✂️
  4. ✂️
  5. ✂️

107Q1027501 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Assistente Jurídico, CORE MT, Quadrix, 2024

Três amigas – Amanda, Bruna e Carolina – têm cabelos de cores diferentes, as quais são castanho, loiro e ruivo, mas não necessariamente nessa ordem. Considerem‑se as seguintes afirmações:
• Amanda tem cabelo castanho; • Bruna não tem cabelo castanho; e • Carolina não tem cabelo ruivo.
Com base nessa situação hipotética e sabendo‑se que apenas uma dessas afirmações é verdadeira, assinale a alternativa que apresenta a cor do cabelo de Amanda, de Bruna e de Carolina, respectivamente.
  1. ✂️
  2. ✂️
  3. ✂️
  4. ✂️
  5. ✂️

108Q1028819 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Analista de Desenvolvimento de Tecnologia, Câmara de Betim MG, FUNDEP Gestão de Concursos, 2024

Considere como verdades as proposições a seguir:

I. Todo morador de Betim já visitou Belo Horizonte.

II. Todo morador de Belo Horizonte já visitou ou ainda visitará Betim.

III. Todo visitante de Belo Horizonte conhece a Praça 7.

A partir das três proposições, é correto concluir que

  1. ✂️
  2. ✂️
  3. ✂️
  4. ✂️

109Q1087190 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Análise de Sistemas, TJ RJ, FCC

Considere a seguinte análise, feita por um comentarista esportivo durante um torneio de futebol.

Se o Brasil vencer ou empatar o jogo contra o Equador, então estará classificado para a semifinal, independentemente de outros resultados. Classificando-se para a semifinal, a equipe brasileira vai enfrentar o Uruguai.

De acordo com essa análise, conclui-se que se o Brasil
  1. ✂️
  2. ✂️
  3. ✂️
  4. ✂️
  5. ✂️

110Q1032730 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Técnico em Radiologia, Prefeitura de Três Barras SC, Unesc, 2024

Observe o argumento abaixo.

Beatriz é inteligente.

Bianca é inteligente.

Portanto, toda mulher cujo nome começa com a letra B é inteligente.

Este argumento é classificado como:

  1. ✂️
  2. ✂️
  3. ✂️
  4. ✂️

111Q1027193 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Atendente de Farmácia, Prefeitura de Curiúva PR, Prefeitura de Curiúva PR, 2024

Em uma corrida, 5 amigos – João, Pedro, Carla, Lucas e Ana – chegaram em posições diferentes. Sabemos que:

1. João chegou antes de Pedro. 2. Lucas chegou antes de Carla, mas depois de João. 3. Ana chegou em primeiro lugar. 4. Pedro chegou em último lugar.

Com base nas informações acima, qual foi a ordem de chegada dos amigos, do primeiro ao quinto lugar?
  1. ✂️
  2. ✂️
  3. ✂️
  4. ✂️

112Q1027512 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Analista de Desenvolvimento, CFO, Quadrix, 2025

Texto associado.
Gael tem um caminhão, uma escavadeira e um ônibus de brinquedo. Sabe‑se que:

• se o caminhão for vermelho, então a escavadeira será laranja.
• se a escavadeira for laranja, então o ônibus será azul.
• ou a escavadeira não é laranja, ou o ônibus não é azul.
• o caminhão é vermelho ou o ônibus é azul.

Com base nessa situação hipotética, julgue o item a seguir.

A escavadeira é laranja.

  1. ✂️
  2. ✂️

113Q1026499 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Classe C, UFS, AOCP, 2024

Considere as seguintes proposições:

Proposição I: Alguma laranja é alaranjada.
Proposição II: Toda cenoura é alaranjada.
Conclusão: Alguma laranja é cenoura.

Do ponto de vista lógico, é correto afirmar que
  1. ✂️
  2. ✂️
  3. ✂️
  4. ✂️
  5. ✂️

114Q1026403 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Assessor Jurídico, Prefeitura de Pinheiro MA, FUNATEC, 2024

Analise a seguintes proposições lógicas e assinale corretamente a que representa uma bicondicional.
  1. ✂️
  2. ✂️
  3. ✂️
  4. ✂️

115Q1027511 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Analista de Desenvolvimento, CFO, Quadrix, 2025

Texto associado.
Gael tem um caminhão, uma escavadeira e um ônibus de brinquedo. Sabe‑se que:

• se o caminhão for vermelho, então a escavadeira será laranja.
• se a escavadeira for laranja, então o ônibus será azul.
• ou a escavadeira não é laranja, ou o ônibus não é azul.
• o caminhão é vermelho ou o ônibus é azul.

Com base nessa situação hipotética, julgue o item a seguir.

O caminhão é vermelho.

  1. ✂️
  2. ✂️

116Q1026398 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Técnico de Informática, Câmara de Abreu e Lima PE, IGEDUC, 2024

Julgue o item que se segue.


Na lógica proposicional, a implicação (→) entre duas proposições p e q é uma operação cujo valor-verdade é falso apenas quando a proposição antecedente p é verdadeira e a proposição consequente q é falsa. Em outras palavras, a implicação p→q é falsa somente se p é verdadeira e q é falsa. Isso reflete a interpretação lógica de uma relação condicional entre duas proposições.
  1. ✂️
  2. ✂️

117Q1027263 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Arte, Prefeitura de Cariacica ES, IDESG, 2024

Abaixo são apresentadas uma premissa e uma conclusão, as quais podem possuir determinada correlação:

PREMISSA: Se o jovem acordar mais cedo... CONCLUSÃO: ... terá mais tempo antes de ir à escola.

Considerando ambas as afirmações acima, assinale a alternativa que melhor avalia a validade da argumentação.
  1. ✂️
  2. ✂️
  3. ✂️
  4. ✂️

118Q1028560 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, ASEB, Prefeitura de Esmeraldas MG, Consulplan, 2024

Considere os seguintes argumentos lógicos:
I. Todas as esmeraldas são pedras verdes. Esta pedra é verde. Logo, esta pedra é uma esmeralda.
II. Sempre que chove, minha mãe faz bolinho de chuva. Está chovendo. Logo, minha mãe fará bolinho de chuva.

A respeito dos argumentos apresentados, é correto concluir que:
  1. ✂️
  2. ✂️
  3. ✂️
  4. ✂️

119Q1085595 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Executivo Público, SAP SP, VUNESP

Considere verdadeiras as seguintes afirmações:

• Se João emite pareceres técnicos e elabora relatórios, então ele exerce o cargo de executivo público.
• Se Ana executa exames médicos e emite diagnósticos, então ela exerce o cargo de clínico geral.
• João emite pareceres técnicos e elabora relatórios ou Ana executa exames médicos e emite diagnósticos.

Decorre corretamente dessas afirmações que
  1. ✂️
  2. ✂️
  3. ✂️
  4. ✂️
  5. ✂️

120Q1028049 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Arquiteto, Prefeitura de Nova Itarana BA, MS Consultoria, 2024

Acerca dos conhecimentos sobre argumentos em raciocínio lógico/matemática, analise as afirmativas a seguir:

I - Um argumento é válido se a conclusão segue necessariamente das premissas, independentemente da verdade das premissas.
II - Um argumento é considerado forte se possui premissas verdadeiras que tornam a conclusão provavelmente verdadeira.
III - Um argumento com premissas falsas não pode ter uma conclusão verdadeira.
IV - Argumentos dedutivos garantem a verdade da conclusão se as premissas forem verdadeiras.

Assinale a alternativa correta:
  1. ✂️
  2. ✂️
  3. ✂️
  4. ✂️
  5. ✂️
Utilizamos cookies e tecnologias semelhantes para aprimorar sua experiência de navegação. Política de Privacidade.