Início Questões de Concursos Lógica de Argumentação Resolva questões de Lógica de Argumentação comentadas com gabarito, online ou em PDF, revisando rapidamente e fixando o conteúdo de forma prática. Lógica de Argumentação Ordenar por: Mais populares Mais recentes Mais comentadas Filtrar questões: Exibir todas as questões Exibir questões resolvidas Excluir questões resolvidas Exibir questões que errei Filtrar 101Q1027726 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Assistente Social, Prefeitura de Barra de Santana PB, CPCON, 2024Qual a contrapositiva da condicional “Se Carla é programadora desoftware, entãoé criativa e lógica”? ✂️ a) Se Carla não é lógica, mas é criativa, então é programadora de software. ✂️ b) Se Carla não é criativa e lógica, então não é programadora de software. ✂️ c) Se Carla é criativa ou lógica, então é programadora de software. ✂️ d) Se Carla é criativa e lógica, então é programadora de software. ✂️ e) Se Carla não é criativa ou lógica, então não é programadora desoftware . Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro 102Q1026489 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Contador, CEASA ES, Instituto Access, 2024Considere os argumentos a seguir: • Argumento A: Se chover então vai alagar. Não está chovendo. Logo, não vai alagar. • Argumento B: Se chover então vai alagar. Não está alagando. Logo, não vai chover. Assim, é correto afirmar. ✂️ a) O argumento A é uma falácia e o Argumento B é uma tautologia. ✂️ b) Os dois argumentos são tautologias. ✂️ c) O argumento A é uma tautologia e o argumento B é uma falácia. ✂️ d) Os dois argumentos são uma falácia. ✂️ e) Nenhuma das alternativas. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro 103Q1032789 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Arquiteto, Prefeitura de Santana de Parnaíba SP, MS CONCURSOS, 2025Considere-se os seguintes argumentos: Argumento (I): Se chover, então a rua fica molhada. (Premissa). Se a rua estiver molhada, então é fácil escorregar. (Premissa). Portanto, se chover, então é fácil escorregar. (Conclusão). Argumento (II): Se está chovendo, então as ruas estão molhadas. (Premissa). As ruas estão molhadas. (Premissa). Portanto, está chovendo. (Conclusão). Ao testar a validade dos argumentos (I) e (II), é correto afirmar que: ✂️ a) Os argumentos (I) e (II) não são válidos. ✂️ b) O argumento (I) é válido e o (II) não. ✂️ c) O argumento (I) não é válido e o argumento (II) é válido. ✂️ d) Os argumentos (I) e (II) são válidos. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro 104Q1026674 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Auxiliar de Secretaria Escolar, Prefeitura de Domingos Martins ES, Instituto Access, 2024Renata, Gisele e Tatiana são irmãs com idades diferentes e possuem profissões distintas. Uma é médica, outra é contadora e a outra enfermeira, não necessariamente nessa ordem. A mais nova é enfermeira. Renata não é médica e é mais velha que Tatiana. A mais velha é contadora. Gisele não é a irmã mais nova nem é a mais velha.Com base nessas informações, é correto afirmar que ✂️ a) Tatiana é a irmã mais nova e é médica. ✂️ b) Renata é a irmã mais velha e é enfermeira. ✂️ c) Gisele é a irmã do meio e é contadora. ✂️ d) Tatiana é a irmã mais nova e é enfermeira. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro 105Q1033461 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Professor, Prefeitura de Itapecerica da Serra SP, Avança SP, 2024Observe a seguinte sentença: “Todos os alunos desta escola foram aprovados no vestibular no ano passado. Certamente vocês serão aprovados também neste ano” Trata-se de uma argumentação lógica chamada de: ✂️ a) Abdução. ✂️ b) Analogia. ✂️ c) Dedução. ✂️ d) Hipótese. ✂️ e) Metáfora. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro 106Q1035807 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Administração, TCE PE, FGV, 2025Considere a forma dos raciocínios a seguir. I. Nenhum número primo é divisível por 2, exceto o próprio 2. O número 5 é primo. Logo, o número 5 não é divisível por 2. II. Se uma empresa reduz custos, então aumenta o lucro. Esta empresa aumentou o lucro. Portanto, ela reduziu custos. III. Noto que nenhum gato que observei até hoje era roxo. Logo, não deve existir nenhum gato roxo. É raciocínio do tipo indutivo o que se afirma em: ✂️ a) I, II e III. ✂️ b) I e II, apenas. ✂️ c) I e III, apenas. ✂️ d) II e III, apenas. ✂️ e) III, apenas. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro 107Q1051970 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, azul, DETRAN AC, CESGRANRIOEncontram-se a seguir uma pergunta e duas informações. Analise-as.Pergunta: N é um número primo?Informações:(I) N é um número ímpar;(II) N é múltiplo de 13.A esse respeito, conclui-se que ✂️ a) cada uma das informações, sozinha, é suficiente para que se responda corretamente à pergunta. ✂️ b) as duas informações, em conjunto, são insuficientes para que se responda corretamente à pergunta. ✂️ c) as duas informações, em conjunto, são suficientes para que se responda corretamente à pergunta e cada uma delas, sozinha, é insuficiente. ✂️ d) a segunda informação, sozinha, é suficiente para que se responda corretamente à pergunta e a primeira, insuficiente. ✂️ e) a primeira informação, sozinha, é suficiente para que se responda corretamente à pergunta e a segunda, insuficiente. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro 108Q1027480 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Escrevente Técnico Judiciário, TJ SP, VUNESP, 2024Considere verdadeiras as afirmações: Todo jogador é esportista. Algum jogador é jogador de futebol. A partir dessas afirmações, é logicamente verdadeiro: ✂️ a) Todo jogador é jogador de futebol. ✂️ b) Nenhum esportista é jogador de futebol. ✂️ c) Todo esportista é jogador de futebol. ✂️ d) Nenhum esportista é jogador. ✂️ e) Algum jogador de futebol é esportista. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro 109Q1027240 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Auditor, Prefeitura de Fortaleza CE, IMPARH, 2024“Rogério mostra um gráfico, no qual se exibe que as temperaturas médias do planeta Terra têm aumentado nos últimos séculos, ao mesmo tempo em que o número de piratas tem caído. Sendo assim, ele conclui que os piratas ajudavam a resfriar as águas e que o aquecimento global é uma farsa”. Que tipo de erro de argumentação é cometido no texto? ✂️ a) A falácia do Custo Irrecuperável, que leva o investidor a manter um investimento simplesmente por já ter dedicado tempo ou dinheiro nele, sem qualquer outro motivo consistente que justifique a decisão. ✂️ b) A falácia da Causa Falsa, na qual alguém supõe que, pelo fato de duas coisas estarem acontecendo juntas, uma é a causa da outra. ✂️ c) A falácia do Apelo à Emoção, quando a emoção é usada no lugar de um argumento lógico. ✂️ d) A falácia Ad hominem, quando se ataca traços pessoais do seu oponente em vez de refutar o argumento dele. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro 110Q1027263 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Arte, Prefeitura de Cariacica ES, IDESG, 2024Abaixo são apresentadas uma premissa e uma conclusão, as quais podem possuir determinada correlação: PREMISSA: Se o jovem acordar mais cedo... CONCLUSÃO: ... terá mais tempo antes de ir à escola. Considerando ambas as afirmações acima, assinale a alternativa que melhor avalia a validade da argumentação. ✂️ a) Inválido, porque a premissa não é verdadeira. ✂️ b) Válido, porque a conclusão é verdadeira, independentemente da premissa. ✂️ c) Válido, porque a premissa é verdadeira e a conclusão decorre logicamente. ✂️ d) Inválido, porque a premissa não é suficiente para garantir a conclusão. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro 111Q1028819 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Analista de Desenvolvimento de Tecnologia, Câmara de Betim MG, FUNDEP Gestão de Concursos, 2024Considere como verdades as proposições a seguir: I. Todo morador de Betim já visitou Belo Horizonte. II. Todo morador de Belo Horizonte já visitou ou ainda visitará Betim. III. Todo visitante de Belo Horizonte conhece a Praça 7. A partir das três proposições, é correto concluir que ✂️ a) há mais moradores de Betim do que de Belo Horizonte. ✂️ b) qualquer morador de Belo Horizonte conhece a Praça 7. ✂️ c) todo morador de Betim conhece a Praça 7. ✂️ d) visitantes de Belo Horizonte moram todos em Betim. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro 112Q1032785 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Área Administração de Banco de Dados, BANRISUL, CESPE CEBRASPE, 2025Todos os profissionais do setor bancário são naturais do continente asiático, porque todos os profissionais do setor bancário são excelentes dançarinos, todos os excelentes dançarinos são hábeis pescadores de bacalhau em águas profundas, todos os pescadores de bacalhau são poetas da escola barroca, e todos os poetas nasceram em um dos bairros de Pequim, na China. Com base no argumento precedente, assinale a opção correta. ✂️ a) O referido argumento é válido e possui duas premissas. ✂️ b) O argumento em questão é inválido, pois não possui uma conclusão plausível. ✂️ c) A frase “todos os profissionais do setor bancário são excelentes dançarinos” é uma proposição lógica composta. ✂️ d) Como os estudos sobre a escola de poesia barroca clássica não fazem parte da formação comum de um profissional do setor bancário, o referido argumento é inválido. ✂️ e) A frase “todos os profissionais do setor bancário são naturais do continente asiático” é a conclusão do argumento apresentado. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro 113Q1027501 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Assistente Jurídico, CORE MT, Quadrix, 2024Três amigas – Amanda, Bruna e Carolina – têm cabelos de cores diferentes, as quais são castanho, loiro e ruivo, mas não necessariamente nessa ordem. Considerem‑se as seguintes afirmações: • Amanda tem cabelo castanho; • Bruna não tem cabelo castanho; e • Carolina não tem cabelo ruivo. Com base nessa situação hipotética e sabendo‑se que apenas uma dessas afirmações é verdadeira, assinale a alternativa que apresenta a cor do cabelo de Amanda, de Bruna e de Carolina, respectivamente. ✂️ a) loiro, ruivo e castanho ✂️ b) castanho, loiro e ruivo ✂️ c) loiro, castanho e ruivo ✂️ d) castanho, ruivo e loiro ✂️ e) ruivo, castanho e loiro Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro 114Q1027511 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Analista de Desenvolvimento, CFO, Quadrix, 2025Texto associado. Gael tem um caminhão, uma escavadeira e um ônibus de brinquedo. Sabe‑se que: • se o caminhão for vermelho, então a escavadeira será laranja. • se a escavadeira for laranja, então o ônibus será azul. • ou a escavadeira não é laranja, ou o ônibus não é azul. • o caminhão é vermelho ou o ônibus é azul. Com base nessa situação hipotética, julgue o item a seguir.O caminhão é vermelho. ✂️ a) Certo ✂️ b) Errado Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro 115Q1053691 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Assistente Administrativo, HEMOBRÁS, Consulplan, 2021Considere que são verdadeiras as seguintes premissas:•P1: doar sangue não faz mal à saúde; •P2: doar sangue faz mal à saúde ou José não é doador de sangue; e, •P3: se Marcelo é doador de medula, então José é doador de sangue. A partir dessas premissas, pode-se afirmar que é verdadeira a seguinte informação: ✂️ a) Jose é doador de sangue e Marcelo é doador de medula. ✂️ b) Doar sangue faz mal à saúde e José não é doador de sangue. ✂️ c) Se Marcelo não é doador de medula, então José é doador de sangue. ✂️ d) Se doar sangue faz mal à saúde, então Marcelo não é doador de medula. ✂️ e) Doar sangue não faz mal à saúde, Marcelo não é doador de medula e José é doador de sangue. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro 116Q1026790 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Pessoa Contadora, CRP PR, Quadrix, 2024O professor Geraldo resolveu testar os conhecimentos dos seus alunos de raciocínio lógico e escreveu três frases no quadro: • A música toca a alma! • Se o cantor usa bandana ou o guitarrista usa cartola, então chove em novembro. • Todo fã de rock gosta de Beatles. Com base nessa situação hipotética, julgue o item a seguir. A negação da afirmação “Todo fã de rock gosta de Beatles” é “Algum fã de rock não gosta de Beatles”. ✂️ a) Certo ✂️ b) Errado Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro 117Q1032730 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Técnico em Radiologia, Prefeitura de Três Barras SC, Unesc, 2024Observe o argumento abaixo. Beatriz é inteligente. Bianca é inteligente. Portanto, toda mulher cujo nome começa com a letra B é inteligente. Este argumento é classificado como: ✂️ a) Falácia. ✂️ b) Abdução. ✂️ c) Silogismo. ✂️ d) Indução. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro 118Q1026452 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Analista Legislativo Advogado, Câmara de Poços de Caldas MG, Consulplan, 2024Na gincana promovida por uma escola para celebrar o dia do meio ambiente, cinco grupos foram formados. Fernanda, Graciane, Heloísa, Ísis e Joana eram capitãs de suas respectivas equipes e participaram, somente elas, da próxima etapa da competição. Nessa etapa, a capitã que finalizasse com o menor tempo seria a vencedora. Observou-se que todas as capitãs completaram a etapa em tempos distintos: • Fernanda completou essa etapa com um tempo menor que Ísis e Heloísa; • Ísis completou essa etapa com um tempo menor que Joana; • Graciane completou essa etapa com um tempo imediatamente menor que o de Fernanda; • Ao completar essa etapa, Joana não obteve o maior e nem o menor tempo. Com base nessas informações, qual capitã teve o 3º melhor tempo na conclusão dessa etapa? ✂️ a) Ísis. ✂️ b) Heloísa. ✂️ c) Graciane. ✂️ d) Fernanda. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro 119Q1028560 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, ASEB, Prefeitura de Esmeraldas MG, Consulplan, 2024Considere os seguintes argumentos lógicos: I. Todas as esmeraldas são pedras verdes. Esta pedra é verde. Logo, esta pedra é uma esmeralda. II. Sempre que chove, minha mãe faz bolinho de chuva. Está chovendo. Logo, minha mãe fará bolinho de chuva. A respeito dos argumentos apresentados, é correto concluir que: ✂️ a) Apenas I é válido. ✂️ b) Apenas II é válido. ✂️ c) Ambos são válidos. ✂️ d) Ambos são inválidos. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro 120Q1032772 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, HABF, INOVA Capixaba ES, IDCAP, 2024Observe a premissas abaixo: Nenhuma criança vota. Vitor é criança. Qual das alternativas abaixo traz uma conclusão que torna este argumento válido? ✂️ a) Todo Vítor vota. ✂️ b) Vitor pode não ser criança e votar. ✂️ c) Nenhum Vitor vota. ✂️ d) Vitor às vezes vota. ✂️ e) Vitor não vota. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro 🖨️ Baixar PDF← AnteriorPróximo →
101Q1027726 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Assistente Social, Prefeitura de Barra de Santana PB, CPCON, 2024Qual a contrapositiva da condicional “Se Carla é programadora desoftware, entãoé criativa e lógica”? ✂️ a) Se Carla não é lógica, mas é criativa, então é programadora de software. ✂️ b) Se Carla não é criativa e lógica, então não é programadora de software. ✂️ c) Se Carla é criativa ou lógica, então é programadora de software. ✂️ d) Se Carla é criativa e lógica, então é programadora de software. ✂️ e) Se Carla não é criativa ou lógica, então não é programadora desoftware . Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro
102Q1026489 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Contador, CEASA ES, Instituto Access, 2024Considere os argumentos a seguir: • Argumento A: Se chover então vai alagar. Não está chovendo. Logo, não vai alagar. • Argumento B: Se chover então vai alagar. Não está alagando. Logo, não vai chover. Assim, é correto afirmar. ✂️ a) O argumento A é uma falácia e o Argumento B é uma tautologia. ✂️ b) Os dois argumentos são tautologias. ✂️ c) O argumento A é uma tautologia e o argumento B é uma falácia. ✂️ d) Os dois argumentos são uma falácia. ✂️ e) Nenhuma das alternativas. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro
103Q1032789 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Arquiteto, Prefeitura de Santana de Parnaíba SP, MS CONCURSOS, 2025Considere-se os seguintes argumentos: Argumento (I): Se chover, então a rua fica molhada. (Premissa). Se a rua estiver molhada, então é fácil escorregar. (Premissa). Portanto, se chover, então é fácil escorregar. (Conclusão). Argumento (II): Se está chovendo, então as ruas estão molhadas. (Premissa). As ruas estão molhadas. (Premissa). Portanto, está chovendo. (Conclusão). Ao testar a validade dos argumentos (I) e (II), é correto afirmar que: ✂️ a) Os argumentos (I) e (II) não são válidos. ✂️ b) O argumento (I) é válido e o (II) não. ✂️ c) O argumento (I) não é válido e o argumento (II) é válido. ✂️ d) Os argumentos (I) e (II) são válidos. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro
104Q1026674 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Auxiliar de Secretaria Escolar, Prefeitura de Domingos Martins ES, Instituto Access, 2024Renata, Gisele e Tatiana são irmãs com idades diferentes e possuem profissões distintas. Uma é médica, outra é contadora e a outra enfermeira, não necessariamente nessa ordem. A mais nova é enfermeira. Renata não é médica e é mais velha que Tatiana. A mais velha é contadora. Gisele não é a irmã mais nova nem é a mais velha.Com base nessas informações, é correto afirmar que ✂️ a) Tatiana é a irmã mais nova e é médica. ✂️ b) Renata é a irmã mais velha e é enfermeira. ✂️ c) Gisele é a irmã do meio e é contadora. ✂️ d) Tatiana é a irmã mais nova e é enfermeira. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro
105Q1033461 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Professor, Prefeitura de Itapecerica da Serra SP, Avança SP, 2024Observe a seguinte sentença: “Todos os alunos desta escola foram aprovados no vestibular no ano passado. Certamente vocês serão aprovados também neste ano” Trata-se de uma argumentação lógica chamada de: ✂️ a) Abdução. ✂️ b) Analogia. ✂️ c) Dedução. ✂️ d) Hipótese. ✂️ e) Metáfora. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro
106Q1035807 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Administração, TCE PE, FGV, 2025Considere a forma dos raciocínios a seguir. I. Nenhum número primo é divisível por 2, exceto o próprio 2. O número 5 é primo. Logo, o número 5 não é divisível por 2. II. Se uma empresa reduz custos, então aumenta o lucro. Esta empresa aumentou o lucro. Portanto, ela reduziu custos. III. Noto que nenhum gato que observei até hoje era roxo. Logo, não deve existir nenhum gato roxo. É raciocínio do tipo indutivo o que se afirma em: ✂️ a) I, II e III. ✂️ b) I e II, apenas. ✂️ c) I e III, apenas. ✂️ d) II e III, apenas. ✂️ e) III, apenas. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro
107Q1051970 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, azul, DETRAN AC, CESGRANRIOEncontram-se a seguir uma pergunta e duas informações. Analise-as.Pergunta: N é um número primo?Informações:(I) N é um número ímpar;(II) N é múltiplo de 13.A esse respeito, conclui-se que ✂️ a) cada uma das informações, sozinha, é suficiente para que se responda corretamente à pergunta. ✂️ b) as duas informações, em conjunto, são insuficientes para que se responda corretamente à pergunta. ✂️ c) as duas informações, em conjunto, são suficientes para que se responda corretamente à pergunta e cada uma delas, sozinha, é insuficiente. ✂️ d) a segunda informação, sozinha, é suficiente para que se responda corretamente à pergunta e a primeira, insuficiente. ✂️ e) a primeira informação, sozinha, é suficiente para que se responda corretamente à pergunta e a segunda, insuficiente. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro
108Q1027480 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Escrevente Técnico Judiciário, TJ SP, VUNESP, 2024Considere verdadeiras as afirmações: Todo jogador é esportista. Algum jogador é jogador de futebol. A partir dessas afirmações, é logicamente verdadeiro: ✂️ a) Todo jogador é jogador de futebol. ✂️ b) Nenhum esportista é jogador de futebol. ✂️ c) Todo esportista é jogador de futebol. ✂️ d) Nenhum esportista é jogador. ✂️ e) Algum jogador de futebol é esportista. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro
109Q1027240 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Auditor, Prefeitura de Fortaleza CE, IMPARH, 2024“Rogério mostra um gráfico, no qual se exibe que as temperaturas médias do planeta Terra têm aumentado nos últimos séculos, ao mesmo tempo em que o número de piratas tem caído. Sendo assim, ele conclui que os piratas ajudavam a resfriar as águas e que o aquecimento global é uma farsa”. Que tipo de erro de argumentação é cometido no texto? ✂️ a) A falácia do Custo Irrecuperável, que leva o investidor a manter um investimento simplesmente por já ter dedicado tempo ou dinheiro nele, sem qualquer outro motivo consistente que justifique a decisão. ✂️ b) A falácia da Causa Falsa, na qual alguém supõe que, pelo fato de duas coisas estarem acontecendo juntas, uma é a causa da outra. ✂️ c) A falácia do Apelo à Emoção, quando a emoção é usada no lugar de um argumento lógico. ✂️ d) A falácia Ad hominem, quando se ataca traços pessoais do seu oponente em vez de refutar o argumento dele. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro
110Q1027263 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Arte, Prefeitura de Cariacica ES, IDESG, 2024Abaixo são apresentadas uma premissa e uma conclusão, as quais podem possuir determinada correlação: PREMISSA: Se o jovem acordar mais cedo... CONCLUSÃO: ... terá mais tempo antes de ir à escola. Considerando ambas as afirmações acima, assinale a alternativa que melhor avalia a validade da argumentação. ✂️ a) Inválido, porque a premissa não é verdadeira. ✂️ b) Válido, porque a conclusão é verdadeira, independentemente da premissa. ✂️ c) Válido, porque a premissa é verdadeira e a conclusão decorre logicamente. ✂️ d) Inválido, porque a premissa não é suficiente para garantir a conclusão. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro
111Q1028819 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Analista de Desenvolvimento de Tecnologia, Câmara de Betim MG, FUNDEP Gestão de Concursos, 2024Considere como verdades as proposições a seguir: I. Todo morador de Betim já visitou Belo Horizonte. II. Todo morador de Belo Horizonte já visitou ou ainda visitará Betim. III. Todo visitante de Belo Horizonte conhece a Praça 7. A partir das três proposições, é correto concluir que ✂️ a) há mais moradores de Betim do que de Belo Horizonte. ✂️ b) qualquer morador de Belo Horizonte conhece a Praça 7. ✂️ c) todo morador de Betim conhece a Praça 7. ✂️ d) visitantes de Belo Horizonte moram todos em Betim. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro
112Q1032785 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Área Administração de Banco de Dados, BANRISUL, CESPE CEBRASPE, 2025Todos os profissionais do setor bancário são naturais do continente asiático, porque todos os profissionais do setor bancário são excelentes dançarinos, todos os excelentes dançarinos são hábeis pescadores de bacalhau em águas profundas, todos os pescadores de bacalhau são poetas da escola barroca, e todos os poetas nasceram em um dos bairros de Pequim, na China. Com base no argumento precedente, assinale a opção correta. ✂️ a) O referido argumento é válido e possui duas premissas. ✂️ b) O argumento em questão é inválido, pois não possui uma conclusão plausível. ✂️ c) A frase “todos os profissionais do setor bancário são excelentes dançarinos” é uma proposição lógica composta. ✂️ d) Como os estudos sobre a escola de poesia barroca clássica não fazem parte da formação comum de um profissional do setor bancário, o referido argumento é inválido. ✂️ e) A frase “todos os profissionais do setor bancário são naturais do continente asiático” é a conclusão do argumento apresentado. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro
113Q1027501 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Assistente Jurídico, CORE MT, Quadrix, 2024Três amigas – Amanda, Bruna e Carolina – têm cabelos de cores diferentes, as quais são castanho, loiro e ruivo, mas não necessariamente nessa ordem. Considerem‑se as seguintes afirmações: • Amanda tem cabelo castanho; • Bruna não tem cabelo castanho; e • Carolina não tem cabelo ruivo. Com base nessa situação hipotética e sabendo‑se que apenas uma dessas afirmações é verdadeira, assinale a alternativa que apresenta a cor do cabelo de Amanda, de Bruna e de Carolina, respectivamente. ✂️ a) loiro, ruivo e castanho ✂️ b) castanho, loiro e ruivo ✂️ c) loiro, castanho e ruivo ✂️ d) castanho, ruivo e loiro ✂️ e) ruivo, castanho e loiro Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro
114Q1027511 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Analista de Desenvolvimento, CFO, Quadrix, 2025Texto associado. Gael tem um caminhão, uma escavadeira e um ônibus de brinquedo. Sabe‑se que: • se o caminhão for vermelho, então a escavadeira será laranja. • se a escavadeira for laranja, então o ônibus será azul. • ou a escavadeira não é laranja, ou o ônibus não é azul. • o caminhão é vermelho ou o ônibus é azul. Com base nessa situação hipotética, julgue o item a seguir.O caminhão é vermelho. ✂️ a) Certo ✂️ b) Errado Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro
115Q1053691 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Assistente Administrativo, HEMOBRÁS, Consulplan, 2021Considere que são verdadeiras as seguintes premissas:•P1: doar sangue não faz mal à saúde; •P2: doar sangue faz mal à saúde ou José não é doador de sangue; e, •P3: se Marcelo é doador de medula, então José é doador de sangue. A partir dessas premissas, pode-se afirmar que é verdadeira a seguinte informação: ✂️ a) Jose é doador de sangue e Marcelo é doador de medula. ✂️ b) Doar sangue faz mal à saúde e José não é doador de sangue. ✂️ c) Se Marcelo não é doador de medula, então José é doador de sangue. ✂️ d) Se doar sangue faz mal à saúde, então Marcelo não é doador de medula. ✂️ e) Doar sangue não faz mal à saúde, Marcelo não é doador de medula e José é doador de sangue. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro
116Q1026790 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Pessoa Contadora, CRP PR, Quadrix, 2024O professor Geraldo resolveu testar os conhecimentos dos seus alunos de raciocínio lógico e escreveu três frases no quadro: • A música toca a alma! • Se o cantor usa bandana ou o guitarrista usa cartola, então chove em novembro. • Todo fã de rock gosta de Beatles. Com base nessa situação hipotética, julgue o item a seguir. A negação da afirmação “Todo fã de rock gosta de Beatles” é “Algum fã de rock não gosta de Beatles”. ✂️ a) Certo ✂️ b) Errado Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro
117Q1032730 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Técnico em Radiologia, Prefeitura de Três Barras SC, Unesc, 2024Observe o argumento abaixo. Beatriz é inteligente. Bianca é inteligente. Portanto, toda mulher cujo nome começa com a letra B é inteligente. Este argumento é classificado como: ✂️ a) Falácia. ✂️ b) Abdução. ✂️ c) Silogismo. ✂️ d) Indução. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro
118Q1026452 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Analista Legislativo Advogado, Câmara de Poços de Caldas MG, Consulplan, 2024Na gincana promovida por uma escola para celebrar o dia do meio ambiente, cinco grupos foram formados. Fernanda, Graciane, Heloísa, Ísis e Joana eram capitãs de suas respectivas equipes e participaram, somente elas, da próxima etapa da competição. Nessa etapa, a capitã que finalizasse com o menor tempo seria a vencedora. Observou-se que todas as capitãs completaram a etapa em tempos distintos: • Fernanda completou essa etapa com um tempo menor que Ísis e Heloísa; • Ísis completou essa etapa com um tempo menor que Joana; • Graciane completou essa etapa com um tempo imediatamente menor que o de Fernanda; • Ao completar essa etapa, Joana não obteve o maior e nem o menor tempo. Com base nessas informações, qual capitã teve o 3º melhor tempo na conclusão dessa etapa? ✂️ a) Ísis. ✂️ b) Heloísa. ✂️ c) Graciane. ✂️ d) Fernanda. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro
119Q1028560 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, ASEB, Prefeitura de Esmeraldas MG, Consulplan, 2024Considere os seguintes argumentos lógicos: I. Todas as esmeraldas são pedras verdes. Esta pedra é verde. Logo, esta pedra é uma esmeralda. II. Sempre que chove, minha mãe faz bolinho de chuva. Está chovendo. Logo, minha mãe fará bolinho de chuva. A respeito dos argumentos apresentados, é correto concluir que: ✂️ a) Apenas I é válido. ✂️ b) Apenas II é válido. ✂️ c) Ambos são válidos. ✂️ d) Ambos são inválidos. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro
120Q1032772 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, HABF, INOVA Capixaba ES, IDCAP, 2024Observe a premissas abaixo: Nenhuma criança vota. Vitor é criança. Qual das alternativas abaixo traz uma conclusão que torna este argumento válido? ✂️ a) Todo Vítor vota. ✂️ b) Vitor pode não ser criança e votar. ✂️ c) Nenhum Vitor vota. ✂️ d) Vitor às vezes vota. ✂️ e) Vitor não vota. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro