Início Questões de Concursos Lógica de Argumentação Resolva questões de Lógica de Argumentação comentadas com gabarito, online ou em PDF, revisando rapidamente e fixando o conteúdo de forma prática. Lógica de Argumentação Ordenar por: Mais populares Mais recentes Mais comentadas Filtrar questões: Exibir todas as questões Exibir questões resolvidas Excluir questões resolvidas Exibir questões que errei Filtrar 81Q1032815 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Engenheiro a Ambiental, CIM AMFRI SC, UNIVALI, 2025Durante uma reunião pedagógica, o coordenador de uma escola apresentou a seguinte afirmação sobre a pontualidade dos professores: "Se o professor chega na escola antes das 7h30 e registra presença no sistema, então ele está pontual." Considere as proposições simples: •P: O professor chega na escola antes das 7h30. •Q: O professor registra presença no sistema. •R: O professor está pontual. A forma lógica correta dessa proposição composta é: ✂️ a) (P v Q) → R ✂️ b) (P v Q) ↔ R ✂️ c) (P ^ Q) ↔ R ✂️ d) (P ^ Q) → R Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro 82Q1026788 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Pessoa Contadora, CRP PR, Quadrix, 2024O professor Geraldo resolveu testar os conhecimentos dos seus alunos de raciocínio lógico e escreveu três frases no quadro: • A música toca a alma! • Se o cantor usa bandana ou o guitarrista usa cartola, então chove em novembro. • Todo fã de rock gosta de Beatles. Com base nessa situação hipotética, julgue o item a seguir. As três frases escritas pelo professor Geraldo são exemplos de proposições lógicas. ✂️ a) Certo ✂️ b) Errado Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro 83Q1028681 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Auxiliar de Creche, Prefeitura de Marechal Floriano ES, Instituto Access, 2025Durante a análise de dados sobre o desempenho de uma escola, um coordenador faz a seguinte observação: “Se a quantidade de horas de estudo aumentou, então os alunos têm apresentado melhor desempenho nas provas. Além disso, os alunos que estudam mais têm maior probabilidade de melhorar suas notas.” Esse raciocínio está relacionado a qual tipo de lógica matemática? ✂️ a) Lógica dedutiva. ✂️ b) Lógica indutiva. ✂️ c) Lógica matemática quantitativa. ✂️ d) Lógica matemática qualitativa. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro 84Q1028938 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Classe A, DPE RO, FGV, 2025Sempre que passamos de uma premissa diretamente a uma conclusão, assumimos como verdadeira alguma ideia intermediária. Assinale a opção a seguir em que essa ideia intermediária está erradamente identificada. ✂️ a) O motorista do carro em nossa frente está fazendo curvas irregulares; é melhor manter distância / o motorista do carro da frente mostra ter algum problema. ✂️ b) A resposta do atual advogado é a mesma do advogado anterior; vamos segui-la / a resposta está certa. ✂️ c) O sinal da fábrica já está tocando; meu marido vai chegar atrasado ao trabalho / o sinal da fábrica está tocando na hora certa. ✂️ d) O policial o viu assaltando um transeunte; ele vai ser preso brevemente / o policial estava de plantão. ✂️ e) Ela me abraçou fortemente; acho que ainda me ama / o abraço forte é sinal de afeto. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro 85Q1026978 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Fonoaudiólogo Escolar, Prefeitura de Virginópolis MG, FCM, 2024Considere verdadeiras as seguintes premissas. I - Bruno é mineiro ou Pedro é baiano. II - Se Ana é atleta então Gisele não é professora. III - Se Pedro é baiano então Gisele é professora. Se Ana é atleta então, a partir dessas premissas, é correto concluir que ✂️ a) Bruno não é mineiro e Pedro é baiano. ✂️ b) Gisele é professora e Bruno é mineiro. ✂️ c) Pedro é baiano ou Gisele é professora. ✂️ d) Bruno é mineiro e Pedro não é baiano. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro 86Q1028937 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Classe A, DPE RO, FGV, 2025Observe o seguinte raciocínio: Algumas pessoas ganham muito pouco. Algumas pessoas decidiram apelar para o crime. Nesse raciocínio ocorre o seguinte problema: ✂️ a) A premissa não é verdadeira. ✂️ b) A conclusão não decorre logicamente da premissa. ✂️ c) A conclusão apresenta a correta solução de um problema. ✂️ d) A premissa indica uma opinião do emissor. ✂️ e) A premissa é, na verdade, a conclusão do raciocínio. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro 87Q1026688 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Assistente de Tecnologia da Informação, Câmara de Apiaí SP, Instituto Access, 2024Veja as seguintes premissas: 1. Ana é irmã de Bia. 2. Bia é irmã de Carlos Podemos afirmar que: ✂️ a) Ana é irmã de Carlos. ✂️ b) Ana não é irmã de Carlos. ✂️ c) Ana é prima de Carlos. ✂️ d) Carlos não é irmão de Ana. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro 88Q1026472 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, TI, Câmara de Campinas SP, VUNESP, 2024A respeito de as pessoas serem naturais de uma determinada cidade, seguem algumas afirmações, com a respectiva valoração lógica: I. Antônio é ou Bernadete é. VERDADE. II. Camila é e Francisco é. FALSIDADE. III. Geraldo é e Heloísa é. FALSIDADE. IV. Antônio é ou Dora é. FALSIDADE. V. Geraldo é e Elói é. VERDADE. VI. Francisco é ou Heloísa é. VERDADE. A partir dessas afirmações, é logicamente correto concluir que, dentre essas pessoas, o total daquelas que são naturais dessa cidade é: ✂️ a) 3 ✂️ b) 7 ✂️ c) 4 ✂️ d) 6 ✂️ e) 5 Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro 89Q1027551 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Analista Jurídico, CRO AL, Quadrix, 2025Texto associado. Três amigos – Xavier, Yasmin e Zaíra – receberam medalhas de ouro, prata e bronze, em uma ordem desconhecida. Apenas uma das afirmações a seguir é verdadeira.• Xavier não ganhou a medalha de ouro. • Yasmin ganhou a medalha de ouro. • Zaíra não recebeu a medalha de bronze. Com base nessa situação hipotética, julgue o item a seguir.Xavier ganhou a medalha de ouro. ✂️ a) Certo ✂️ b) Errado Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro 90Q1027359 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Guarda Municipal, Prefeitura de Taubaté SP, Avança SP, 2024Indique a conclusão válida para as premissas dadas. P1: Todos os paulistas são brasileiros. P2: Todos os brasileiros são sul-americanos. ✂️ a) Todo sul-americano é brasileiro. ✂️ b) Todo brasileiro é paulista. ✂️ c) Todo paulista é sul-americano. ✂️ d) Todo sul-americano é paulista. ✂️ e) Se é sul-americano então é brasileiro. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro 91Q1025064 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Técnico em Radiologia, Prefeitura de Pouso Alegre MG, Consulplan, 2024Considere os argumentos apresentados a seguir: I. Sempre que é feriado em Pouso Alegre, os estudantes da cidade vão para o parque passear. Amanhã, os estudantes da cidade irão para o parque passear. Logo, amanhã será feriado em Pouso Alegre. II. Todo jovem morador de Pouso Alegre sabe ser gentil. Paula é jovem moradora de Pouso Alegre. Logo, Paula é gentil. Sobre os argumentos apresentados, é correto afirmar que: ✂️ a) Ambos são válidos. ✂️ b) Ambos são inválidos. ✂️ c) O argumento I é válido; o II é inválido. ✂️ d) O argumento II é válido; o I é inválido. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro 92Q1032789 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Arquiteto, Prefeitura de Santana de Parnaíba SP, MS CONCURSOS, 2025Considere-se os seguintes argumentos: Argumento (I): Se chover, então a rua fica molhada. (Premissa). Se a rua estiver molhada, então é fácil escorregar. (Premissa). Portanto, se chover, então é fácil escorregar. (Conclusão). Argumento (II): Se está chovendo, então as ruas estão molhadas. (Premissa). As ruas estão molhadas. (Premissa). Portanto, está chovendo. (Conclusão). Ao testar a validade dos argumentos (I) e (II), é correto afirmar que: ✂️ a) Os argumentos (I) e (II) não são válidos. ✂️ b) O argumento (I) é válido e o (II) não. ✂️ c) O argumento (I) não é válido e o argumento (II) é válido. ✂️ d) Os argumentos (I) e (II) são válidos. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro 93Q1027240 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Auditor, Prefeitura de Fortaleza CE, IMPARH, 2024“Rogério mostra um gráfico, no qual se exibe que as temperaturas médias do planeta Terra têm aumentado nos últimos séculos, ao mesmo tempo em que o número de piratas tem caído. Sendo assim, ele conclui que os piratas ajudavam a resfriar as águas e que o aquecimento global é uma farsa”. Que tipo de erro de argumentação é cometido no texto? ✂️ a) A falácia do Custo Irrecuperável, que leva o investidor a manter um investimento simplesmente por já ter dedicado tempo ou dinheiro nele, sem qualquer outro motivo consistente que justifique a decisão. ✂️ b) A falácia da Causa Falsa, na qual alguém supõe que, pelo fato de duas coisas estarem acontecendo juntas, uma é a causa da outra. ✂️ c) A falácia do Apelo à Emoção, quando a emoção é usada no lugar de um argumento lógico. ✂️ d) A falácia Ad hominem, quando se ataca traços pessoais do seu oponente em vez de refutar o argumento dele. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro 94Q1026489 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Contador, CEASA ES, Instituto Access, 2024Considere os argumentos a seguir: • Argumento A: Se chover então vai alagar. Não está chovendo. Logo, não vai alagar. • Argumento B: Se chover então vai alagar. Não está alagando. Logo, não vai chover. Assim, é correto afirmar. ✂️ a) O argumento A é uma falácia e o Argumento B é uma tautologia. ✂️ b) Os dois argumentos são tautologias. ✂️ c) O argumento A é uma tautologia e o argumento B é uma falácia. ✂️ d) Os dois argumentos são uma falácia. ✂️ e) Nenhuma das alternativas. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro 95Q1028558 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Auxiliar de Administração Motorista I Motorista II, Prefeitura de Segredo RS, FUNDATEC, 2024Em um debate, Maristela afirma: "Se a educação receber mais investimentos, então haverá melhorias no desempenho acadêmico". Qual operador lógico é utilizado na afirmação de Maristela? ✂️ a) Condicional. ✂️ b) Bicondicional. ✂️ c) Negação. ✂️ d) Conjunção. ✂️ e) Disjunção. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro 96Q1053691 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Assistente Administrativo, HEMOBRÁS, Consulplan, 2021Considere que são verdadeiras as seguintes premissas:•P1: doar sangue não faz mal à saúde; •P2: doar sangue faz mal à saúde ou José não é doador de sangue; e, •P3: se Marcelo é doador de medula, então José é doador de sangue. A partir dessas premissas, pode-se afirmar que é verdadeira a seguinte informação: ✂️ a) Jose é doador de sangue e Marcelo é doador de medula. ✂️ b) Doar sangue faz mal à saúde e José não é doador de sangue. ✂️ c) Se Marcelo não é doador de medula, então José é doador de sangue. ✂️ d) Se doar sangue faz mal à saúde, então Marcelo não é doador de medula. ✂️ e) Doar sangue não faz mal à saúde, Marcelo não é doador de medula e José é doador de sangue. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro 97Q1027596 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Área 1 Administração e Planejamento, FUNPRESP EXE, CESPE CEBRASPE, 2025Texto associado. Após a análise de dados de desempenho de funcionários de certa empresa, uma equipe de gestão chegou às seguintes conclusões: • todos os funcionários que participam do programa de treinamento contínuo (T) alcançam metas de produtividade (P); • alguns funcionários que atingem metas de produtividade (P) também participam de projetos de inovação (I); • há funcionários que participam de projetos de inovação (I) mas não fazem parte do programa de treinamento contínuo (T). Com base nas informações apresentadas na situação hipotética precedente, julgue o seguinte item, relativos às relações entre os conjuntos T, P e I.O diagrama lógico que representa a relação entre T, P e I pode não mostrar interseções entre todos os três conjuntos. ✂️ a) Certo ✂️ b) Errado Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro 98Q1035807 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Administração, TCE PE, FGV, 2025Considere a forma dos raciocínios a seguir. I. Nenhum número primo é divisível por 2, exceto o próprio 2. O número 5 é primo. Logo, o número 5 não é divisível por 2. II. Se uma empresa reduz custos, então aumenta o lucro. Esta empresa aumentou o lucro. Portanto, ela reduziu custos. III. Noto que nenhum gato que observei até hoje era roxo. Logo, não deve existir nenhum gato roxo. É raciocínio do tipo indutivo o que se afirma em: ✂️ a) I, II e III. ✂️ b) I e II, apenas. ✂️ c) I e III, apenas. ✂️ d) II e III, apenas. ✂️ e) III, apenas. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro 99Q1051970 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, azul, DETRAN AC, CESGRANRIOEncontram-se a seguir uma pergunta e duas informações. Analise-as.Pergunta: N é um número primo?Informações:(I) N é um número ímpar;(II) N é múltiplo de 13.A esse respeito, conclui-se que ✂️ a) cada uma das informações, sozinha, é suficiente para que se responda corretamente à pergunta. ✂️ b) as duas informações, em conjunto, são insuficientes para que se responda corretamente à pergunta. ✂️ c) as duas informações, em conjunto, são suficientes para que se responda corretamente à pergunta e cada uma delas, sozinha, é insuficiente. ✂️ d) a segunda informação, sozinha, é suficiente para que se responda corretamente à pergunta e a primeira, insuficiente. ✂️ e) a primeira informação, sozinha, é suficiente para que se responda corretamente à pergunta e a segunda, insuficiente. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro 100Q1027140 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Administrador, IF AP, FUNDATEC, 2024Se Pedro anda de bicicleta, então Luiz foi ao parque. Se Luiz foi ao parque, então Jean é prefeito. Se Jean é prefeito, então Cláudio não é vereador. Se Cláudio não é vereador, então Madalena é professora. Se Madalena é professora, então Renato é contador. Considerando que Renato não é contador pode-se afirmar que: ✂️ a) Pedro anda de patins. ✂️ b) Luiz não foi ao parque. ✂️ c) Jean é prefeito. ✂️ d) Cláudio não é vereador. ✂️ e) Madalena é professora e dentista. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro 🖨️ Baixar PDF← AnteriorPróximo →
81Q1032815 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Engenheiro a Ambiental, CIM AMFRI SC, UNIVALI, 2025Durante uma reunião pedagógica, o coordenador de uma escola apresentou a seguinte afirmação sobre a pontualidade dos professores: "Se o professor chega na escola antes das 7h30 e registra presença no sistema, então ele está pontual." Considere as proposições simples: •P: O professor chega na escola antes das 7h30. •Q: O professor registra presença no sistema. •R: O professor está pontual. A forma lógica correta dessa proposição composta é: ✂️ a) (P v Q) → R ✂️ b) (P v Q) ↔ R ✂️ c) (P ^ Q) ↔ R ✂️ d) (P ^ Q) → R Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro
82Q1026788 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Pessoa Contadora, CRP PR, Quadrix, 2024O professor Geraldo resolveu testar os conhecimentos dos seus alunos de raciocínio lógico e escreveu três frases no quadro: • A música toca a alma! • Se o cantor usa bandana ou o guitarrista usa cartola, então chove em novembro. • Todo fã de rock gosta de Beatles. Com base nessa situação hipotética, julgue o item a seguir. As três frases escritas pelo professor Geraldo são exemplos de proposições lógicas. ✂️ a) Certo ✂️ b) Errado Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro
83Q1028681 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Auxiliar de Creche, Prefeitura de Marechal Floriano ES, Instituto Access, 2025Durante a análise de dados sobre o desempenho de uma escola, um coordenador faz a seguinte observação: “Se a quantidade de horas de estudo aumentou, então os alunos têm apresentado melhor desempenho nas provas. Além disso, os alunos que estudam mais têm maior probabilidade de melhorar suas notas.” Esse raciocínio está relacionado a qual tipo de lógica matemática? ✂️ a) Lógica dedutiva. ✂️ b) Lógica indutiva. ✂️ c) Lógica matemática quantitativa. ✂️ d) Lógica matemática qualitativa. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro
84Q1028938 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Classe A, DPE RO, FGV, 2025Sempre que passamos de uma premissa diretamente a uma conclusão, assumimos como verdadeira alguma ideia intermediária. Assinale a opção a seguir em que essa ideia intermediária está erradamente identificada. ✂️ a) O motorista do carro em nossa frente está fazendo curvas irregulares; é melhor manter distância / o motorista do carro da frente mostra ter algum problema. ✂️ b) A resposta do atual advogado é a mesma do advogado anterior; vamos segui-la / a resposta está certa. ✂️ c) O sinal da fábrica já está tocando; meu marido vai chegar atrasado ao trabalho / o sinal da fábrica está tocando na hora certa. ✂️ d) O policial o viu assaltando um transeunte; ele vai ser preso brevemente / o policial estava de plantão. ✂️ e) Ela me abraçou fortemente; acho que ainda me ama / o abraço forte é sinal de afeto. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro
85Q1026978 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Fonoaudiólogo Escolar, Prefeitura de Virginópolis MG, FCM, 2024Considere verdadeiras as seguintes premissas. I - Bruno é mineiro ou Pedro é baiano. II - Se Ana é atleta então Gisele não é professora. III - Se Pedro é baiano então Gisele é professora. Se Ana é atleta então, a partir dessas premissas, é correto concluir que ✂️ a) Bruno não é mineiro e Pedro é baiano. ✂️ b) Gisele é professora e Bruno é mineiro. ✂️ c) Pedro é baiano ou Gisele é professora. ✂️ d) Bruno é mineiro e Pedro não é baiano. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro
86Q1028937 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Classe A, DPE RO, FGV, 2025Observe o seguinte raciocínio: Algumas pessoas ganham muito pouco. Algumas pessoas decidiram apelar para o crime. Nesse raciocínio ocorre o seguinte problema: ✂️ a) A premissa não é verdadeira. ✂️ b) A conclusão não decorre logicamente da premissa. ✂️ c) A conclusão apresenta a correta solução de um problema. ✂️ d) A premissa indica uma opinião do emissor. ✂️ e) A premissa é, na verdade, a conclusão do raciocínio. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro
87Q1026688 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Assistente de Tecnologia da Informação, Câmara de Apiaí SP, Instituto Access, 2024Veja as seguintes premissas: 1. Ana é irmã de Bia. 2. Bia é irmã de Carlos Podemos afirmar que: ✂️ a) Ana é irmã de Carlos. ✂️ b) Ana não é irmã de Carlos. ✂️ c) Ana é prima de Carlos. ✂️ d) Carlos não é irmão de Ana. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro
88Q1026472 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, TI, Câmara de Campinas SP, VUNESP, 2024A respeito de as pessoas serem naturais de uma determinada cidade, seguem algumas afirmações, com a respectiva valoração lógica: I. Antônio é ou Bernadete é. VERDADE. II. Camila é e Francisco é. FALSIDADE. III. Geraldo é e Heloísa é. FALSIDADE. IV. Antônio é ou Dora é. FALSIDADE. V. Geraldo é e Elói é. VERDADE. VI. Francisco é ou Heloísa é. VERDADE. A partir dessas afirmações, é logicamente correto concluir que, dentre essas pessoas, o total daquelas que são naturais dessa cidade é: ✂️ a) 3 ✂️ b) 7 ✂️ c) 4 ✂️ d) 6 ✂️ e) 5 Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro
89Q1027551 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Analista Jurídico, CRO AL, Quadrix, 2025Texto associado. Três amigos – Xavier, Yasmin e Zaíra – receberam medalhas de ouro, prata e bronze, em uma ordem desconhecida. Apenas uma das afirmações a seguir é verdadeira.• Xavier não ganhou a medalha de ouro. • Yasmin ganhou a medalha de ouro. • Zaíra não recebeu a medalha de bronze. Com base nessa situação hipotética, julgue o item a seguir.Xavier ganhou a medalha de ouro. ✂️ a) Certo ✂️ b) Errado Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro
90Q1027359 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Guarda Municipal, Prefeitura de Taubaté SP, Avança SP, 2024Indique a conclusão válida para as premissas dadas. P1: Todos os paulistas são brasileiros. P2: Todos os brasileiros são sul-americanos. ✂️ a) Todo sul-americano é brasileiro. ✂️ b) Todo brasileiro é paulista. ✂️ c) Todo paulista é sul-americano. ✂️ d) Todo sul-americano é paulista. ✂️ e) Se é sul-americano então é brasileiro. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro
91Q1025064 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Técnico em Radiologia, Prefeitura de Pouso Alegre MG, Consulplan, 2024Considere os argumentos apresentados a seguir: I. Sempre que é feriado em Pouso Alegre, os estudantes da cidade vão para o parque passear. Amanhã, os estudantes da cidade irão para o parque passear. Logo, amanhã será feriado em Pouso Alegre. II. Todo jovem morador de Pouso Alegre sabe ser gentil. Paula é jovem moradora de Pouso Alegre. Logo, Paula é gentil. Sobre os argumentos apresentados, é correto afirmar que: ✂️ a) Ambos são válidos. ✂️ b) Ambos são inválidos. ✂️ c) O argumento I é válido; o II é inválido. ✂️ d) O argumento II é válido; o I é inválido. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro
92Q1032789 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Arquiteto, Prefeitura de Santana de Parnaíba SP, MS CONCURSOS, 2025Considere-se os seguintes argumentos: Argumento (I): Se chover, então a rua fica molhada. (Premissa). Se a rua estiver molhada, então é fácil escorregar. (Premissa). Portanto, se chover, então é fácil escorregar. (Conclusão). Argumento (II): Se está chovendo, então as ruas estão molhadas. (Premissa). As ruas estão molhadas. (Premissa). Portanto, está chovendo. (Conclusão). Ao testar a validade dos argumentos (I) e (II), é correto afirmar que: ✂️ a) Os argumentos (I) e (II) não são válidos. ✂️ b) O argumento (I) é válido e o (II) não. ✂️ c) O argumento (I) não é válido e o argumento (II) é válido. ✂️ d) Os argumentos (I) e (II) são válidos. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro
93Q1027240 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Auditor, Prefeitura de Fortaleza CE, IMPARH, 2024“Rogério mostra um gráfico, no qual se exibe que as temperaturas médias do planeta Terra têm aumentado nos últimos séculos, ao mesmo tempo em que o número de piratas tem caído. Sendo assim, ele conclui que os piratas ajudavam a resfriar as águas e que o aquecimento global é uma farsa”. Que tipo de erro de argumentação é cometido no texto? ✂️ a) A falácia do Custo Irrecuperável, que leva o investidor a manter um investimento simplesmente por já ter dedicado tempo ou dinheiro nele, sem qualquer outro motivo consistente que justifique a decisão. ✂️ b) A falácia da Causa Falsa, na qual alguém supõe que, pelo fato de duas coisas estarem acontecendo juntas, uma é a causa da outra. ✂️ c) A falácia do Apelo à Emoção, quando a emoção é usada no lugar de um argumento lógico. ✂️ d) A falácia Ad hominem, quando se ataca traços pessoais do seu oponente em vez de refutar o argumento dele. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro
94Q1026489 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Contador, CEASA ES, Instituto Access, 2024Considere os argumentos a seguir: • Argumento A: Se chover então vai alagar. Não está chovendo. Logo, não vai alagar. • Argumento B: Se chover então vai alagar. Não está alagando. Logo, não vai chover. Assim, é correto afirmar. ✂️ a) O argumento A é uma falácia e o Argumento B é uma tautologia. ✂️ b) Os dois argumentos são tautologias. ✂️ c) O argumento A é uma tautologia e o argumento B é uma falácia. ✂️ d) Os dois argumentos são uma falácia. ✂️ e) Nenhuma das alternativas. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro
95Q1028558 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Auxiliar de Administração Motorista I Motorista II, Prefeitura de Segredo RS, FUNDATEC, 2024Em um debate, Maristela afirma: "Se a educação receber mais investimentos, então haverá melhorias no desempenho acadêmico". Qual operador lógico é utilizado na afirmação de Maristela? ✂️ a) Condicional. ✂️ b) Bicondicional. ✂️ c) Negação. ✂️ d) Conjunção. ✂️ e) Disjunção. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro
96Q1053691 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Assistente Administrativo, HEMOBRÁS, Consulplan, 2021Considere que são verdadeiras as seguintes premissas:•P1: doar sangue não faz mal à saúde; •P2: doar sangue faz mal à saúde ou José não é doador de sangue; e, •P3: se Marcelo é doador de medula, então José é doador de sangue. A partir dessas premissas, pode-se afirmar que é verdadeira a seguinte informação: ✂️ a) Jose é doador de sangue e Marcelo é doador de medula. ✂️ b) Doar sangue faz mal à saúde e José não é doador de sangue. ✂️ c) Se Marcelo não é doador de medula, então José é doador de sangue. ✂️ d) Se doar sangue faz mal à saúde, então Marcelo não é doador de medula. ✂️ e) Doar sangue não faz mal à saúde, Marcelo não é doador de medula e José é doador de sangue. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro
97Q1027596 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Área 1 Administração e Planejamento, FUNPRESP EXE, CESPE CEBRASPE, 2025Texto associado. Após a análise de dados de desempenho de funcionários de certa empresa, uma equipe de gestão chegou às seguintes conclusões: • todos os funcionários que participam do programa de treinamento contínuo (T) alcançam metas de produtividade (P); • alguns funcionários que atingem metas de produtividade (P) também participam de projetos de inovação (I); • há funcionários que participam de projetos de inovação (I) mas não fazem parte do programa de treinamento contínuo (T). Com base nas informações apresentadas na situação hipotética precedente, julgue o seguinte item, relativos às relações entre os conjuntos T, P e I.O diagrama lógico que representa a relação entre T, P e I pode não mostrar interseções entre todos os três conjuntos. ✂️ a) Certo ✂️ b) Errado Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro
98Q1035807 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Administração, TCE PE, FGV, 2025Considere a forma dos raciocínios a seguir. I. Nenhum número primo é divisível por 2, exceto o próprio 2. O número 5 é primo. Logo, o número 5 não é divisível por 2. II. Se uma empresa reduz custos, então aumenta o lucro. Esta empresa aumentou o lucro. Portanto, ela reduziu custos. III. Noto que nenhum gato que observei até hoje era roxo. Logo, não deve existir nenhum gato roxo. É raciocínio do tipo indutivo o que se afirma em: ✂️ a) I, II e III. ✂️ b) I e II, apenas. ✂️ c) I e III, apenas. ✂️ d) II e III, apenas. ✂️ e) III, apenas. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro
99Q1051970 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, azul, DETRAN AC, CESGRANRIOEncontram-se a seguir uma pergunta e duas informações. Analise-as.Pergunta: N é um número primo?Informações:(I) N é um número ímpar;(II) N é múltiplo de 13.A esse respeito, conclui-se que ✂️ a) cada uma das informações, sozinha, é suficiente para que se responda corretamente à pergunta. ✂️ b) as duas informações, em conjunto, são insuficientes para que se responda corretamente à pergunta. ✂️ c) as duas informações, em conjunto, são suficientes para que se responda corretamente à pergunta e cada uma delas, sozinha, é insuficiente. ✂️ d) a segunda informação, sozinha, é suficiente para que se responda corretamente à pergunta e a primeira, insuficiente. ✂️ e) a primeira informação, sozinha, é suficiente para que se responda corretamente à pergunta e a segunda, insuficiente. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro
100Q1027140 | Raciocínio Lógico, Lógica de Argumentação, Administrador, IF AP, FUNDATEC, 2024Se Pedro anda de bicicleta, então Luiz foi ao parque. Se Luiz foi ao parque, então Jean é prefeito. Se Jean é prefeito, então Cláudio não é vereador. Se Cláudio não é vereador, então Madalena é professora. Se Madalena é professora, então Renato é contador. Considerando que Renato não é contador pode-se afirmar que: ✂️ a) Pedro anda de patins. ✂️ b) Luiz não foi ao parque. ✂️ c) Jean é prefeito. ✂️ d) Cláudio não é vereador. ✂️ e) Madalena é professora e dentista. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro