A empresa Beta Ltda., fornecedora de equipamentos médicos,
firmou contrato de fornecimento com o Hospital Vida, prevendo
entrega mensal de insumos essenciais para o funcionamento das
UTIs, com cláusula expressa de exclusividade, vigência de 12 meses
e previsão de multa de 20% do valor do contrato em caso de
rescisão imotivada.
Após 8 meses de execução regular, Beta Ltda., insatisfeita com
seus lucros, notificou o hospital, exigindo aumento unilateral dos
preços, sob pena de interromper as entregas. O hospital recusou,
alegando a inexistência de cláusula de reajuste e a essencialidade
dos insumos. Beta Ltda. suspendeu imediatamente os
fornecimentos, deixando o hospital sem materiais essenciais, o
que comprometeu atendimentos e gerou óbitos na UTI.
O hospital ajuizou ação indenizatória por danos materiais e morais
coletivos, alegando abuso do direito contratual e
responsabilização civil pelos prejuízos causados. Beta Ltda.
defendeu-se dizendo que apenas exerceu seu direito potestativo
de rescindir o contrato.
Com base na situação hipotética narrada, na legislação aplicável e
na jurisprudência do STJ, assinale a afirmativa correta.
- ✂️
- ✂️
- ✂️
- ✂️
- ✂️