Analise o argumento apresentado a seguir, para responder à questão:
“É muito comum escutarmos o discurso dos liberais, aqueles mais ortodoxos, sobre a importância da política de
austeridade fiscal que, quase sempre, vem acompanhado do exemplo da dona de casa: - “Vamos pensar você na sua
casa, se você gasta mais do que você ganha, você vai se endividar”. “Então, o Estado é a mesma coisa, se ele gastar
mais do que ele arrecada, ele vai se endividar”. Só que essa comparação é completamente equivocada, descabida. E por
quê? Porque o trabalhador, na sua casa só conta com o seu salário, ele trabalha com uma renda fixa. Você pode ter um
trabalhador que trabalhe com vendas, com comércio, ele vai variar um pouquinho ali a sua renda, mas isso é mínimo. No
caso do Estado, ele tem uma capacidade muito maior de aumentar sua arrecadação, inclusive mudando o seu sistema
tributário e aumentando a sua arrecadação. Por exemplo, se o Estado optar por taxar grandes fortunas, ele aumentará a
sua arrecadação, podendo compor um fundo público mais robusto. Então, o Estado tem a opção de cobrar royalties que
as famílias não têm; ele também tem as empresas estatais que podem interferir no preço e na qualidade dos serviços
prestados à população, dentre outros exemplos, indicando para o equívoco desta comparação” (Mossicléia Mendes da
Silva, 2024).
Com base na relação do fundo público com as políticas sociais e seus rebatimentos no acesso aos direitos sociais e no
trabalho profissional dos assistentes sociais, é possível afirmar que:
- ✂️
- ✂️
- ✂️
- ✂️
- ✂️