Início

Questões de Concursos Auditor Fiscal do Município

Resolva questões de Auditor Fiscal do Município comentadas com gabarito, online ou em PDF, revisando rapidamente e fixando o conteúdo de forma prática.


261Q167058 | Legislação Estadual, Auditor Fiscal do Município, Prefeitura de São Paulo SP, FCC

Para a organização da administração pública, a Lei Orgânica do Município de São Paulo estabelece a obrigatoriedade de

  1. ✂️
  2. ✂️
  3. ✂️
  4. ✂️
  5. ✂️

262Q166759 | Economia, Auditor Fiscal do Município, Prefeitura de São Paulo SP, FCC

Em uma economia fechada, a eficácia da política monetária

  1. ✂️
  2. ✂️
  3. ✂️
  4. ✂️
  5. ✂️

263Q167620 | Legislação Tributária, Auditor Fiscal do Município, Prefeitura de São Paulo SP, FCC

Agente Fiscal do Município, em cumprimento de ordem de fiscalização, averiguou que a empresa Empreendimentos S.A., proprietária de imóvel urbano situado no Município de São Paulo, deixou de recolher aos cofres públicos o valor devido do IPTU, em razão de dados por ela não declarados, em declarações estabelecidas pela Administração Tributária. Tal conduta (cuja prática dolosa NÃO foi constatada) está sujeita à penalidade de

  1. ✂️
  2. ✂️
  3. ✂️
  4. ✂️
  5. ✂️

264Q166984 | Legislação Tributária, Auditor Fiscal do Município, Prefeitura de São Paulo SP, FCC

Guilherme Amantes é proprietário de um estabelecimento que presta serviços hospitalares de cirurgia plástica, sediado no Município de São Paulo. A TRSS é devida

  1. ✂️
  2. ✂️
  3. ✂️
  4. ✂️
  5. ✂️

266Q166433 | Direito Civil, Fatos Jurídicos, Auditor Fiscal do Município, Prefeitura de São Paulo SP, FCC

NÃO é nulo o ato jurídico

  1. ✂️
  2. ✂️
  3. ✂️
  4. ✂️
  5. ✂️

267Q168819 | Legislação Estadual, Auditor Fiscal do Município, Prefeitura de São Paulo SP, FCC

A Lei Orgânica do Município de São Paulo assegura ao servidor público municipal

  1. ✂️
  2. ✂️
  3. ✂️
  4. ✂️
  5. ✂️

268Q167013 | Legislação Tributária, Auditor Fiscal do Município, Prefeitura de São Paulo SP, FCC

Antonio Rodrigues é proprietário de um restaurante/churrascaria no Município de São Paulo. O valor devido pelo estabelecimento a título de TFE, em razão de inspeção sanitária, nos termos da tabela VII do Decreto no 52.703/11 do Município de São Paulo-SP, é de R$ 462,00

  1. ✂️
  2. ✂️
  3. ✂️
  4. ✂️
  5. ✂️

269Q164280 | Português, Sintaxe, Auditor Fiscal do Município, Prefeitura de São Paulo SP, FCC

O papel da mulher está definitivamente ligado ao grupo social no qual está inserido, à medida que a questão transcende o âmbito da família.

Considerado o padrão culto escrito, é correto afirmar sobre a frase acima:

  1. ✂️
  2. ✂️
  3. ✂️
  4. ✂️
  5. ✂️

270Q168868 | Finanças Públicas, Auditor Fiscal do Município, Prefeitura de São Paulo SP, FCC

Determinado ente, diante da insuficiência de caixa no início do exercício financeiro para cumprir com as despesas destinadas à segurança pública, atendendo a todos os requisitos exigidos na Lei de Responsabilidade Fiscal, realiza operação de crédito por antecipação de receita, contraindo empréstimo com instituição financeira. Esta medida adotada pelo ente é considerada

  1. ✂️
  2. ✂️
  3. ✂️
  4. ✂️
  5. ✂️

271Q164393 | Direito Administrativo, Improbidade administrativa Lei 8429 92, Auditor Fiscal do Município, Prefeitura de São Paulo SP, FCC

A aplicação de uma sanção por ato de improbidade administrativa

  1. ✂️
  2. ✂️
  3. ✂️
  4. ✂️
  5. ✂️

272Q165950 | Legislação Tributária, Auditor Fiscal do Município, Prefeitura de São Paulo SP, FCC

Brilhantina Ltda. é empresa que presta serviço de organização de espetáculos artísticos no Município de São Paulo e foi contratada por outra pessoa jurídica para organizar um evento em local com capacidade de lotação acima de 10.000 pessoas. O valor devido a título de TFE, em razão da realização do evento, nos termos da tabela VII do Decreto nº 52.703/11 do Município de São Paulo-SP, é de R$ 2.000,00

  1. ✂️
  2. ✂️
  3. ✂️
  4. ✂️
  5. ✂️

273Q166556 | Legislação Tributária, Auditor Fiscal do Município, Prefeitura de São Paulo SP, FCC

Certo contribuinte comete prática de infração, em 01 de janeiro de 2006, submetendo-se a multa de R$ 100,00. Em 05 julho de 2006, é condenado de forma definitiva pela administração pública, em razão de tal infração, e em 05 maio de 2008, em fiscalização, percebe-se que o contribuinte houvera cometido a mesma infração em julho de 2005 e em 05 de agosto de 2006. Considerando-se que, no período, o valor da multa não sofreu alteração, pelas infrações ocorridas em 01 de janeiro de 2006, julho de 2005 e em 05 de agosto de 2006, o valor da multa exigida deve ser, respectivamente, em reais,

  1. ✂️
  2. ✂️
  3. ✂️
  4. ✂️
  5. ✂️

274Q166212 | Legislação Tributária, Auditor Fiscal do Município, Prefeitura de São Paulo SP, FCC

Luan Carvalho é proprietário de bem imóvel, exclusivamente residencial, com área de 400 m2 construídos, localizado na zona urbana do Município de São Paulo. Considerando o valor venal do imóvel de R$ 1.300.000,00, o valor devido a título de IPTU, desconsiderando eventuais acréscimos, descontos e benefícios fiscais concedidos pela legislação municipal, é de

  1. ✂️
  2. ✂️
  3. ✂️
  4. ✂️
  5. ✂️

275Q167420 | Legislação Tributária, Auditor Fiscal do Município, Prefeitura de São Paulo SP, FCC

Determinada nota fiscal indica o valor do serviço cobrado pela prestador e destaca o valor do ISS por ele devido. Nos termos da legislação paulistana, o valor do ISS destacado na nota fiscal é considerado

  1. ✂️
  2. ✂️
  3. ✂️
  4. ✂️
  5. ✂️

276Q168120 | Economia, Auditor Fiscal do Município, Prefeitura de São Paulo SP, FCC

Tudo o mais constante, no modelo keynesiano simples em que a tributação e a importação de bens e serviços são funções do nível de renda da economia, o multiplicador dos gastos do governo

  1. ✂️
  2. ✂️
  3. ✂️
  4. ✂️
  5. ✂️

277Q164500 | Direito Constitucional, Direitos e Deveres Individuais e Coletivos, Auditor Fiscal do Município, Prefeitura de São Paulo SP, FCC

A Lei federal nº 12.527, de 18 de novembro de 2011, que dispõe sobre os procedimentos a serem observados por União, Estados, Distrito Federal e Municípios, com o fim de garantir o acesso a informações, contempla as seguintes previsões:

"Art. 1º . (...)
Parágrafo único. Subordinam-se ao regime desta Lei:

I. os órgãos públicos integrantes da administração direta dos Poderes Executivo, Legislativo, incluindo as Cortes de Contas, do Judiciário e do Ministério Público;

II. as autarquias, as fundações públicas, as empresas públicas, as sociedades de economia mista e demais entidades controladas direta ou indiretamente pela União, Estados, Distrito Federal e Municípios."

"Art. 7º O acesso à informação de que trata esta Lei compreende, entre outros, os direitos de obter: (...)

VII. informação relativa:

a) à implementação, acompanhamento e resultados dos programas, projetos e ações dos órgãos e entidades públicas, bem como metas e indicadores propostos; (...)

§ 1º O acesso à informação previsto no caput não compreende as informações referentes a projetos de pesquisa e desenvolvimento científicos ou tecnológicos cujo sigilo seja imprescindível à segurança da sociedade e do Estado."

"Art. 32. Constituem condutas ilícitas que ensejam responsabilidade do agente público ou militar:

I. recusar-se a fornecer informação requerida nos termos desta Lei, retardar deliberadamente o seu fornecimento ou fornecê-la intencionalmente de forma incorreta, incompleta ou imprecisa; (...)"

Considere, a esse respeito, as seguintes afirmações, à luz da disciplina constitucional dos direitos e garantias fundamentais:

I. É indevida a subordinação dos órgãos e entidades referidos no parágrafo único, do art. 1º , ao regime da lei de acesso a informações, pois a Constituição determina que, para tanto, é necessária prévia autorização judicial.

II. O § 1o do artigo 7º é compatível com a Constituição da República, ao permitir que haja restrição de acesso a informações cujo sigilo seja imprescindível à segurança da sociedade e do Estado.

III. O artigo 32, inciso I, é incompatível com a Constituição da República no que se refere à previsão de responsabilização de agentes públicos pelo retardamento no fornecimento de informações.

Está correto o que se afirma APENAS em

  1. ✂️
  2. ✂️
  3. ✂️
  4. ✂️
  5. ✂️

278Q164019 | Direito Administrativo, Improbidade administrativa Lei 8429 92, Auditor Fiscal do Município, Prefeitura de São Paulo SP, FCC

Determinado servidor público utilizou, em proveito próprio, bens integrantes do patrimônio de empresa controlada pelo Município. Restou comprovado que também se beneficiaram da utilização desses bens, particulares que não possuem vínculo com a Administração pública. De acordo com a Lei de Improbidade Administrativa,

  1. ✂️
  2. ✂️
  3. ✂️
  4. ✂️
  5. ✂️

279Q167724 | Legislação Tributária, Auditor Fiscal do Município, Prefeitura de São Paulo SP, FCC

Ferraz Ltda. adquire estabelecimento da Maribrás S.A., continuando a exploração dos serviços então prestados pela alienante.
Considerando-se que a Maribrás S.A. não cessou com a exploração de sua atividade, a empresa Ferraz Ltda. responde pelos tributos, relativos ao estabelecimento adquirido, devidos até a data do ato de aquisição

  1. ✂️
  2. ✂️
  3. ✂️
  4. ✂️
  5. ✂️

280Q164962 | Direito Administrativo, Atos Administrativos, Auditor Fiscal do Município, Prefeitura de São Paulo SP, FCC

A ausência de motivação em um ato administrativo, que devesse ser motivado, caracteriza o vício conhecido como

  1. ✂️
  2. ✂️
  3. ✂️
  4. ✂️
  5. ✂️
Utilizamos cookies e tecnologias semelhantes para aprimorar sua experiência de navegação. Política de Privacidade.