Início Questões de Concursos Análise das Preposição Categóricas Resolva questões de Análise das Preposição Categóricas comentadas com gabarito, online ou em PDF, revisando rapidamente e fixando o conteúdo de forma prática. Análise das Preposição Categóricas Ordenar por: Mais populares Mais recentes Mais comentadas Filtrar questões: Exibir todas as questões Exibir questões resolvidas Excluir questões resolvidas Exibir questões que errei Filtrar 1Q341712 | Raciocínio Lógico, Análise das Preposição Categóricas, Analista Administrativo Prova 1, Agência Nacional de Energia Elétrica, ESAFDas premissas: Nenhum A é B. Alguns C são B, segue, necessariamente, que: ✂️ a) nenhum A é C. ✂️ b) alguns A são C. ✂️ c) alguns C são A. ✂️ d) alguns C não são A. ✂️ e) nenhum C é A. Resolver questão 🗨️ Comentários 1 ▶️ Vídeo 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro 2Q340117 | Raciocínio Lógico, Análise das Preposição Categóricas, Analista Judiciário, TJ PE, FCCSe Rasputin não tivesse existido, Lenin também não existiria. Lenin existiu. Logo, ✂️ a) Lenin e Rasputin não existiram. ✂️ b) Lenin não existiu. ✂️ c) Rasputin existiu. ✂️ d) Rasputin não existiu. ✂️ e) Lenin existiu. Resolver questão 🗨️ Comentários 1 ▶️ Vídeo 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro 3Q341642 | Raciocínio Lógico, Análise das Preposição Categóricas, Analista Administrativo Prova 1, ANEEL, ESAFEm determinada universidade, foi realizado um estudo para avaliar o grau de satisfação de seus professores e alunos. O estudo mostrou que, naquela universidade, nenhum aluno é completamente feliz e alguns professores são completamente felizes. Uma conclusão logicamente necessária destas informações é que, naquela universidade, objeto da pesquisa, ✂️ a) nenhum aluno é professor. ✂️ b) alguns professores são alunos. ✂️ c) alguns alunos são professores. ✂️ d) nenhum professor é aluno. ✂️ e) alguns professores não são alunos. Resolver questão 🗨️ Comentários ▶️ Vídeo 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro 4Q342830 | Raciocínio Lógico, Análise das Preposição Categóricas, Assessor Especializado, IPEA, FCCConsiderando "toda prova de Lógica é difícil" uma proposição verdadeira, é correto inferir que ✂️ a) "nenhuma prova de Lógica é difícil" é uma proposição necessariamente verdadeira. ✂️ b) "alguma prova de Lógica é difícil" é uma proposição necessariamente verdadeira. ✂️ c) "alguma prova de Lógica é difícil" é uma proposição verdadeira ou falsa. ✂️ d) "algum prova de Lógica não é difícil" é uma proposição necessariamente verdadeira. ✂️ e) alguma prova de Lógica não é difícil" é uma proposição verdadeira ou falsa. Resolver questão 🗨️ Comentários 1 ▶️ Vídeo 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro 5Q339388 | Raciocínio Lógico, Análise das Preposição Categóricas, Analista Administrativo, IAMSPE SP, VUNESPTodos os limões são azedos e algumas laranjas também são azedas. Uma frase que corresponde a uma negação dessa proposição é: ✂️ a) Todos os limões não são azedos e algumas laranjas não são azedas. ✂️ b) Há limão que não é azedo ou nenhuma laranja é azeda. ✂️ c) Alguns limões não são azedos e algumas laranjas também não são azedas. ✂️ d) Alguns limões não são azedos ou todas as laranjas são azedas. ✂️ e) Nenhum limão é azedo e nenhuma laranja é azeda. Resolver questão 🗨️ Comentários 1 ▶️ Vídeo 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro 6Q342812 | Raciocínio Lógico, Análise das Preposição Categóricas, Técnico Administrativo, PREVIC, CESPE CEBRASPEUm argumento é uma sequência finita de proposições, que são sentenças que podem ser julgadas como verdadeiras (V) ou falsas (F). Um argumento é válido quando contém proposições assumidas como verdadeiras — nesse caso, denominadas premissas — e as demais proposições são inseridas na sequência que constitui esse argumento porque são verdadeiras em consequência da veracidade das premissas e de proposições anteriores. A última proposição de um argumento é chamada conclusão. Perceber a forma de um argumento é o aspecto primordial para se decidir sua validade. Duas proposições são logicamente equivalentes quando têm as mesmas valorações V ou F. Se uma proposição for verdadeira, então a sua negação será falsa, e vice-versa. Com base nessas informações, julgue os itens de 16 a 18. Suponha que um argumento tenha como premissas as seguintes proposições. Alguns participantes da PREVIC são servidores da União. Alguns professores universitários são servidores da União. Nesse caso, se a conclusão for “Alguns participantes da PREVIC são professores universitários”, então essas três proposições constituirão um argumento válido. ✂️ a) Certo ✂️ b) Errado Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro 7Q342518 | Raciocínio Lógico, Análise das Preposição Categóricas, Analista de Ministério Público, MPE AL, COPEVE UFALConsidere as seguintes premissas: “todos os matemáticos são vaidosos”; “existem vaidosos brasileiros" Com base nessas duas premissas, podemos concluir que ✂️ a) existem matemáticos brasileiros. ✂️ b) todo matemático é brasileiro. ✂️ c) nenhum matemático é brasileiro. ✂️ d) todo brasileiro é matemático ✂️ e) não se pode tirar nenhuma conclusão. Resolver questão 🗨️ Comentários 1 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro 8Q342902 | Raciocínio Lógico, Análise das Preposição Categóricas, Analista Judiciário, TRT 1a, FCCUm vereador afirmou que, no último ano, compareceu a todas as sessões da Câmara Municipal e não empregou parentes em seu gabinete. Para que essa afirmação seja falsa, é necessário que, no último ano, esse vereador ✂️ a) tenha faltado em todas as sessões da Câmara Municipal ou tenha empregado todos os seus parentes em seu gabinete. ✂️ b) tenha faltado em pelo menos uma sessão da Câmara Municipal e tenha empregado todos os seus parentes em seu gabinete. ✂️ c) tenha faltado em pelo menos uma sessão da Câmara Municipal ou tenha empregado um parente em seu gabinete. ✂️ d) tenha faltado em todas as sessões da Câmara Municipal e tenha empregado um parente em seu gabinete. ✂️ e) tenha faltado em mais da metade das sessões da Câmara Municipal ou tenha empregado pelo menos um parente em seu gabinete. Resolver questão 🗨️ Comentários 1 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro 9Q339497 | Raciocínio Lógico, Análise das Preposição Categóricas, Soldado, Polícia Militar BA, FCCSejam as afirmações: – "Todo policial é forte." – "Existem policiais altos." Considerando que as duas afirmações são verdadeiras, então, com certeza, é correto afirmar que: ✂️ a) Todo policial alto não é forte. ✂️ b) Todo policial forte é alto. ✂️ c) Existem policiais baixos e fracos. ✂️ d) Algum policial alto não é forte. ✂️ e) Algum policial forte é alto. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro 10Q340310 | Raciocínio Lógico, Análise das Preposição Categóricas, Analista Gerencial, CENSIPAM AM, CESPE CEBRASPEUma noção básica da lógica é a de que um argumento é composto de um conjunto e de sentenças denominadas premissas e uma outra sentença chamada de conclusão. Um argumento é válido se, sempre que as premissas forem verdadeiras, a conclusão, necessariamente, for verdadeira. Com o auxílio dessas informações, julgue os itens a seguir. É válido o seguinte argumento: “O Sol é uma estrela, e toda estrela tem cinco pontas, logo o Sol tem cinco pontas”. ✂️ a) Certo ✂️ b) Errado Resolver questão 🗨️ Comentários 1 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro 11Q340031 | Raciocínio Lógico, Análise das Preposição Categóricas, Técnico de Controle Externo, TCE AP, FCCO responsável por um ambulatório médico afirmou: “Todo paciente é atendido com certeza, a menos que tenha chegado atrasado.” De acordo com essa afirmação, conclui-se que, necessariamente, ✂️ a) nenhum paciente terá chegado atrasado se todos tiverem sido atendidos. ✂️ b) nenhum paciente será atendido se todos tiverem chegado atrasados. ✂️ c) se um paciente não for atendido, então ele terá chegado atrasado. ✂️ d) se um paciente chegar atrasado, então ele não será atendido. ✂️ e) se um paciente for atendido, então ele não terá chegado atrasado. Resolver questão 🗨️ Comentários 1 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro 12Q340464 | Raciocínio Lógico, Análise das Preposição Categóricas, Técnico Judiciário, TRT 11a, FCCUm analista esportivo afirmou: “Sempre que o time X joga em seu estádio marca pelo menos dois gols.” De acordo com essa afirmação, conclui-se que, necessariamente, ✂️ a) o time X marca mais gols em seu estádio do que fora dele. ✂️ b) o time X marca menos de dois gols quando joga fora de seu estádio. ✂️ c) se o time X marcar um único gol em um jogo, este terá ocorrido fora de seu estádio. ✂️ d) se o time X marcar três gols em um jogo, este terá ocorrido em seu estádio. ✂️ e) o time X nunca é derrotado quando joga em seu estádio. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro 13Q341043 | Raciocínio Lógico, Análise das Preposição Categóricas, Analista de Ministério Público, MPE AL, COPEVE UFALSabendo-se que todas as amigas de Justo são também amigas de Lili, mas nenhuma amiga de Lili é amiga de Marlyse; que todas as amigas de Pepi são também amigas de Lara, e algumas amigas de Lara são também amigas de Marlyse; e que também nenhuma amiga de Lara é amiga de Lili, e como Lara, Pepi e Marlyse não têm nenhuma amig em comum, podemos afirmar que ✂️ a) Pelo menos uma amiga de Pepi é amiga de Marlyse. ✂️ b) Pelo menos uma amiga de Justo é amiga de Marlyse. ✂️ c) Todas as amigas de Lara são amigas de Justo. ✂️ d) Todas as amigas de Lara são amigas de Pepi. ✂️ e) Nenhuma amiga de Pepi é amiga de Justo. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro 14Q343039 | Raciocínio Lógico, Análise das Preposição Categóricas, Escrivão de Polícia, Polícia Civil ES, CESPE CEBRASPEUm argumento constituído por uma sequência de três proposições — P1, P2 e P3, em que P1 e P2 são as premissas e P3 é a conclusão — é considerado válido se, a partir das premissas P1 e P2, assumidas como verdadeiras, obtém-se a conclusão P3, também verdadeira por consequência lógica das premissas. A respeito das formas válidas de argumentos, julgue os próximos itens. Se as premissas P1 e P2 de um argumento forem dadas, respectivamente, por “Todos os leões são pardos” e “Existem gatos que são pardos”, e a sua conclusão P3 for dada por “Existem gatos que são leões”, então essa sequência de proposições constituirá um argumento válido. ✂️ a) Certo ✂️ b) Errado Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro 15Q342438 | Raciocínio Lógico, Análise das Preposição Categóricas, Médico, SESA ES, CESPE CEBRASPEEm alguns casos, o medicamento A tem os efeitos colaterais B. Sempre que são observados os efeitos colaterais B, o paciente apresenta os sintomas C. Considerando verdadeiras as proposições apresentadas acima, assinale a opção correta. ✂️ a) Alguns pacientes que tomaram o medicamento A apresentam os sintomas C. ✂️ b) Se um paciente tomar o medicamento A, então ele apresentará os sintomas C. ✂️ c) Se um paciente apresentar os sintomas C, então ele sofreu os efeitos colaterais B. ✂️ d) Os pacientes que têm os sintomas C tomaram o medicamento A. ✂️ e) Se um paciente sofrer os efeitos colaterais B e apresentar os sintomas C, ele tomou o medicamento A. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro 16Q342024 | Raciocínio Lógico, Análise das Preposição Categóricas, Analista, SERPRO, CESPE CEBRASPE— Mário, você não vai tirar férias este ano de novo? Você trabalha demais! — Ah, João, aquele que trabalha com o que gosta está sempre de férias. Considerando o diálogo acima, julgue os itens seguintes, tendo como referência a declaração de Mário. Se as proposições “João trabalha com o que gosta” e “João não está sempre de férias” forem verdadeiras, então a declaração de Mário, quando aplicada a João, será falsa. ✂️ a) Certo ✂️ b) Errado Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro 17Q339960 | Raciocínio Lógico, Análise das Preposição Categóricas, Analista Judiciário, TRT 6a, FCCUm mecânico sabe que todo veículo de determinada marca, quando apresenta algum problema no sistema de freios, automaticamente aciona um bloqueio que impede que seja dada a partida no veículo. Dois veículos X e Y dessa marca foram levados à oficina desse mecânico com algum problema. No veículo X, a partida podia ser dada normalmente, mas no veículo Y ela estava bloqueada. A partir dessas informações, o mecânico concluiu que ✂️ a) tanto o veículo X quanto o veículo Y certamente apresentavam algum problema no sistema de freios. ✂️ b) o veículo X podia ou não apresentar algum problema no sistema de freios, enquanto que o veículo Y certamente apresentava. ✂️ c) o veículo X certamente não apresentava problema no sistema de freios, mas o veículo Y certamente apresentava. ✂️ d) o veículo X certamente não apresentava problema no sistema de freios, enquanto que o veículo Y podia ou não apresentar. ✂️ e) tanto o veículo X quanto o veículo Y certamente não apresentavam qualquer problema no sistema de freios. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro 18Q342818 | Raciocínio Lógico, Análise das Preposição Categóricas, Analista, SERPRO, CESPE CEBRASPE— Mário, você não vai tirar férias este ano de novo? Você trabalha demais! — Ah, João, aquele que trabalha com o que gosta está sempre de férias. Considerando o diálogo acima, julgue os itens seguintes, tendo como referência a declaração de Mário. A negação da declaração de Mário pode ser corretamente expressa pela seguinte proposição: “Aquele que não trabalha com o que não gosta não está sempre de férias”. ✂️ a) Certo ✂️ b) Errado Resolver questão 🗨️ Comentários 1 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro 19Q341315 | Raciocínio Lógico, Análise das Preposição Categóricas, Técnico, DPE RS, FCCAo ser questionado por seus alunos sobre a justiça da avaliação final de seu curso, um professor fez a seguinte afirmação: “Não é verdade que todos os alunos que estudaram foram reprovados”. Considerando verdadeira a afirmação do professor, pode-se concluir que, necessariamente, ✂️ a) pelo menos um aluno que estudou não foi reprovado. ✂️ b) todos os alunos que estudaram não foram reprovados. ✂️ c) pelo menos um aluno que não estudou foi reprovado. ✂️ d) todos os alunos que não estudaram foram reprovados. ✂️ e) somente alunos que não estudaram foram reprovados. Resolver questão 🗨️ Comentários 1 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro 20Q339612 | Raciocínio Lógico, Análise das Preposição Categóricas, Técnico Judiciário, TST, FCCInstruções: Para responder às questões de números 24 e 25, considere o enunciado a seguir: Em todo jogo de um campeonato de futebol, as equipes ganham 3 pontos em caso de vitória, 1 ponto em caso de empate e nenhum ponto quando são derrotadas. Outra equipe que disputa esse campeonato conquistou um total de 16 pontos nos nove primeiros jogos. O número de vitórias obtido por essa equipe nesses nove jogos ✂️ a) pode ter sido igual a 3 ou 4 ou 5. ✂️ b) somente pode ter sido igual a 4 ou 5. ✂️ c) certamente foi 3. ✂️ d) certamente foi 4. ✂️ e) certamente foi 5. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro 🖨️ Baixar PDFPróximo →
1Q341712 | Raciocínio Lógico, Análise das Preposição Categóricas, Analista Administrativo Prova 1, Agência Nacional de Energia Elétrica, ESAFDas premissas: Nenhum A é B. Alguns C são B, segue, necessariamente, que: ✂️ a) nenhum A é C. ✂️ b) alguns A são C. ✂️ c) alguns C são A. ✂️ d) alguns C não são A. ✂️ e) nenhum C é A. Resolver questão 🗨️ Comentários 1 ▶️ Vídeo 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro
2Q340117 | Raciocínio Lógico, Análise das Preposição Categóricas, Analista Judiciário, TJ PE, FCCSe Rasputin não tivesse existido, Lenin também não existiria. Lenin existiu. Logo, ✂️ a) Lenin e Rasputin não existiram. ✂️ b) Lenin não existiu. ✂️ c) Rasputin existiu. ✂️ d) Rasputin não existiu. ✂️ e) Lenin existiu. Resolver questão 🗨️ Comentários 1 ▶️ Vídeo 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro
3Q341642 | Raciocínio Lógico, Análise das Preposição Categóricas, Analista Administrativo Prova 1, ANEEL, ESAFEm determinada universidade, foi realizado um estudo para avaliar o grau de satisfação de seus professores e alunos. O estudo mostrou que, naquela universidade, nenhum aluno é completamente feliz e alguns professores são completamente felizes. Uma conclusão logicamente necessária destas informações é que, naquela universidade, objeto da pesquisa, ✂️ a) nenhum aluno é professor. ✂️ b) alguns professores são alunos. ✂️ c) alguns alunos são professores. ✂️ d) nenhum professor é aluno. ✂️ e) alguns professores não são alunos. Resolver questão 🗨️ Comentários ▶️ Vídeo 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro
4Q342830 | Raciocínio Lógico, Análise das Preposição Categóricas, Assessor Especializado, IPEA, FCCConsiderando "toda prova de Lógica é difícil" uma proposição verdadeira, é correto inferir que ✂️ a) "nenhuma prova de Lógica é difícil" é uma proposição necessariamente verdadeira. ✂️ b) "alguma prova de Lógica é difícil" é uma proposição necessariamente verdadeira. ✂️ c) "alguma prova de Lógica é difícil" é uma proposição verdadeira ou falsa. ✂️ d) "algum prova de Lógica não é difícil" é uma proposição necessariamente verdadeira. ✂️ e) alguma prova de Lógica não é difícil" é uma proposição verdadeira ou falsa. Resolver questão 🗨️ Comentários 1 ▶️ Vídeo 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro
5Q339388 | Raciocínio Lógico, Análise das Preposição Categóricas, Analista Administrativo, IAMSPE SP, VUNESPTodos os limões são azedos e algumas laranjas também são azedas. Uma frase que corresponde a uma negação dessa proposição é: ✂️ a) Todos os limões não são azedos e algumas laranjas não são azedas. ✂️ b) Há limão que não é azedo ou nenhuma laranja é azeda. ✂️ c) Alguns limões não são azedos e algumas laranjas também não são azedas. ✂️ d) Alguns limões não são azedos ou todas as laranjas são azedas. ✂️ e) Nenhum limão é azedo e nenhuma laranja é azeda. Resolver questão 🗨️ Comentários 1 ▶️ Vídeo 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro
6Q342812 | Raciocínio Lógico, Análise das Preposição Categóricas, Técnico Administrativo, PREVIC, CESPE CEBRASPEUm argumento é uma sequência finita de proposições, que são sentenças que podem ser julgadas como verdadeiras (V) ou falsas (F). Um argumento é válido quando contém proposições assumidas como verdadeiras — nesse caso, denominadas premissas — e as demais proposições são inseridas na sequência que constitui esse argumento porque são verdadeiras em consequência da veracidade das premissas e de proposições anteriores. A última proposição de um argumento é chamada conclusão. Perceber a forma de um argumento é o aspecto primordial para se decidir sua validade. Duas proposições são logicamente equivalentes quando têm as mesmas valorações V ou F. Se uma proposição for verdadeira, então a sua negação será falsa, e vice-versa. Com base nessas informações, julgue os itens de 16 a 18. Suponha que um argumento tenha como premissas as seguintes proposições. Alguns participantes da PREVIC são servidores da União. Alguns professores universitários são servidores da União. Nesse caso, se a conclusão for “Alguns participantes da PREVIC são professores universitários”, então essas três proposições constituirão um argumento válido. ✂️ a) Certo ✂️ b) Errado Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro
7Q342518 | Raciocínio Lógico, Análise das Preposição Categóricas, Analista de Ministério Público, MPE AL, COPEVE UFALConsidere as seguintes premissas: “todos os matemáticos são vaidosos”; “existem vaidosos brasileiros" Com base nessas duas premissas, podemos concluir que ✂️ a) existem matemáticos brasileiros. ✂️ b) todo matemático é brasileiro. ✂️ c) nenhum matemático é brasileiro. ✂️ d) todo brasileiro é matemático ✂️ e) não se pode tirar nenhuma conclusão. Resolver questão 🗨️ Comentários 1 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro
8Q342902 | Raciocínio Lógico, Análise das Preposição Categóricas, Analista Judiciário, TRT 1a, FCCUm vereador afirmou que, no último ano, compareceu a todas as sessões da Câmara Municipal e não empregou parentes em seu gabinete. Para que essa afirmação seja falsa, é necessário que, no último ano, esse vereador ✂️ a) tenha faltado em todas as sessões da Câmara Municipal ou tenha empregado todos os seus parentes em seu gabinete. ✂️ b) tenha faltado em pelo menos uma sessão da Câmara Municipal e tenha empregado todos os seus parentes em seu gabinete. ✂️ c) tenha faltado em pelo menos uma sessão da Câmara Municipal ou tenha empregado um parente em seu gabinete. ✂️ d) tenha faltado em todas as sessões da Câmara Municipal e tenha empregado um parente em seu gabinete. ✂️ e) tenha faltado em mais da metade das sessões da Câmara Municipal ou tenha empregado pelo menos um parente em seu gabinete. Resolver questão 🗨️ Comentários 1 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro
9Q339497 | Raciocínio Lógico, Análise das Preposição Categóricas, Soldado, Polícia Militar BA, FCCSejam as afirmações: – "Todo policial é forte." – "Existem policiais altos." Considerando que as duas afirmações são verdadeiras, então, com certeza, é correto afirmar que: ✂️ a) Todo policial alto não é forte. ✂️ b) Todo policial forte é alto. ✂️ c) Existem policiais baixos e fracos. ✂️ d) Algum policial alto não é forte. ✂️ e) Algum policial forte é alto. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro
10Q340310 | Raciocínio Lógico, Análise das Preposição Categóricas, Analista Gerencial, CENSIPAM AM, CESPE CEBRASPEUma noção básica da lógica é a de que um argumento é composto de um conjunto e de sentenças denominadas premissas e uma outra sentença chamada de conclusão. Um argumento é válido se, sempre que as premissas forem verdadeiras, a conclusão, necessariamente, for verdadeira. Com o auxílio dessas informações, julgue os itens a seguir. É válido o seguinte argumento: “O Sol é uma estrela, e toda estrela tem cinco pontas, logo o Sol tem cinco pontas”. ✂️ a) Certo ✂️ b) Errado Resolver questão 🗨️ Comentários 1 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro
11Q340031 | Raciocínio Lógico, Análise das Preposição Categóricas, Técnico de Controle Externo, TCE AP, FCCO responsável por um ambulatório médico afirmou: “Todo paciente é atendido com certeza, a menos que tenha chegado atrasado.” De acordo com essa afirmação, conclui-se que, necessariamente, ✂️ a) nenhum paciente terá chegado atrasado se todos tiverem sido atendidos. ✂️ b) nenhum paciente será atendido se todos tiverem chegado atrasados. ✂️ c) se um paciente não for atendido, então ele terá chegado atrasado. ✂️ d) se um paciente chegar atrasado, então ele não será atendido. ✂️ e) se um paciente for atendido, então ele não terá chegado atrasado. Resolver questão 🗨️ Comentários 1 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro
12Q340464 | Raciocínio Lógico, Análise das Preposição Categóricas, Técnico Judiciário, TRT 11a, FCCUm analista esportivo afirmou: “Sempre que o time X joga em seu estádio marca pelo menos dois gols.” De acordo com essa afirmação, conclui-se que, necessariamente, ✂️ a) o time X marca mais gols em seu estádio do que fora dele. ✂️ b) o time X marca menos de dois gols quando joga fora de seu estádio. ✂️ c) se o time X marcar um único gol em um jogo, este terá ocorrido fora de seu estádio. ✂️ d) se o time X marcar três gols em um jogo, este terá ocorrido em seu estádio. ✂️ e) o time X nunca é derrotado quando joga em seu estádio. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro
13Q341043 | Raciocínio Lógico, Análise das Preposição Categóricas, Analista de Ministério Público, MPE AL, COPEVE UFALSabendo-se que todas as amigas de Justo são também amigas de Lili, mas nenhuma amiga de Lili é amiga de Marlyse; que todas as amigas de Pepi são também amigas de Lara, e algumas amigas de Lara são também amigas de Marlyse; e que também nenhuma amiga de Lara é amiga de Lili, e como Lara, Pepi e Marlyse não têm nenhuma amig em comum, podemos afirmar que ✂️ a) Pelo menos uma amiga de Pepi é amiga de Marlyse. ✂️ b) Pelo menos uma amiga de Justo é amiga de Marlyse. ✂️ c) Todas as amigas de Lara são amigas de Justo. ✂️ d) Todas as amigas de Lara são amigas de Pepi. ✂️ e) Nenhuma amiga de Pepi é amiga de Justo. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro
14Q343039 | Raciocínio Lógico, Análise das Preposição Categóricas, Escrivão de Polícia, Polícia Civil ES, CESPE CEBRASPEUm argumento constituído por uma sequência de três proposições — P1, P2 e P3, em que P1 e P2 são as premissas e P3 é a conclusão — é considerado válido se, a partir das premissas P1 e P2, assumidas como verdadeiras, obtém-se a conclusão P3, também verdadeira por consequência lógica das premissas. A respeito das formas válidas de argumentos, julgue os próximos itens. Se as premissas P1 e P2 de um argumento forem dadas, respectivamente, por “Todos os leões são pardos” e “Existem gatos que são pardos”, e a sua conclusão P3 for dada por “Existem gatos que são leões”, então essa sequência de proposições constituirá um argumento válido. ✂️ a) Certo ✂️ b) Errado Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro
15Q342438 | Raciocínio Lógico, Análise das Preposição Categóricas, Médico, SESA ES, CESPE CEBRASPEEm alguns casos, o medicamento A tem os efeitos colaterais B. Sempre que são observados os efeitos colaterais B, o paciente apresenta os sintomas C. Considerando verdadeiras as proposições apresentadas acima, assinale a opção correta. ✂️ a) Alguns pacientes que tomaram o medicamento A apresentam os sintomas C. ✂️ b) Se um paciente tomar o medicamento A, então ele apresentará os sintomas C. ✂️ c) Se um paciente apresentar os sintomas C, então ele sofreu os efeitos colaterais B. ✂️ d) Os pacientes que têm os sintomas C tomaram o medicamento A. ✂️ e) Se um paciente sofrer os efeitos colaterais B e apresentar os sintomas C, ele tomou o medicamento A. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro
16Q342024 | Raciocínio Lógico, Análise das Preposição Categóricas, Analista, SERPRO, CESPE CEBRASPE— Mário, você não vai tirar férias este ano de novo? Você trabalha demais! — Ah, João, aquele que trabalha com o que gosta está sempre de férias. Considerando o diálogo acima, julgue os itens seguintes, tendo como referência a declaração de Mário. Se as proposições “João trabalha com o que gosta” e “João não está sempre de férias” forem verdadeiras, então a declaração de Mário, quando aplicada a João, será falsa. ✂️ a) Certo ✂️ b) Errado Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro
17Q339960 | Raciocínio Lógico, Análise das Preposição Categóricas, Analista Judiciário, TRT 6a, FCCUm mecânico sabe que todo veículo de determinada marca, quando apresenta algum problema no sistema de freios, automaticamente aciona um bloqueio que impede que seja dada a partida no veículo. Dois veículos X e Y dessa marca foram levados à oficina desse mecânico com algum problema. No veículo X, a partida podia ser dada normalmente, mas no veículo Y ela estava bloqueada. A partir dessas informações, o mecânico concluiu que ✂️ a) tanto o veículo X quanto o veículo Y certamente apresentavam algum problema no sistema de freios. ✂️ b) o veículo X podia ou não apresentar algum problema no sistema de freios, enquanto que o veículo Y certamente apresentava. ✂️ c) o veículo X certamente não apresentava problema no sistema de freios, mas o veículo Y certamente apresentava. ✂️ d) o veículo X certamente não apresentava problema no sistema de freios, enquanto que o veículo Y podia ou não apresentar. ✂️ e) tanto o veículo X quanto o veículo Y certamente não apresentavam qualquer problema no sistema de freios. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro
18Q342818 | Raciocínio Lógico, Análise das Preposição Categóricas, Analista, SERPRO, CESPE CEBRASPE— Mário, você não vai tirar férias este ano de novo? Você trabalha demais! — Ah, João, aquele que trabalha com o que gosta está sempre de férias. Considerando o diálogo acima, julgue os itens seguintes, tendo como referência a declaração de Mário. A negação da declaração de Mário pode ser corretamente expressa pela seguinte proposição: “Aquele que não trabalha com o que não gosta não está sempre de férias”. ✂️ a) Certo ✂️ b) Errado Resolver questão 🗨️ Comentários 1 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro
19Q341315 | Raciocínio Lógico, Análise das Preposição Categóricas, Técnico, DPE RS, FCCAo ser questionado por seus alunos sobre a justiça da avaliação final de seu curso, um professor fez a seguinte afirmação: “Não é verdade que todos os alunos que estudaram foram reprovados”. Considerando verdadeira a afirmação do professor, pode-se concluir que, necessariamente, ✂️ a) pelo menos um aluno que estudou não foi reprovado. ✂️ b) todos os alunos que estudaram não foram reprovados. ✂️ c) pelo menos um aluno que não estudou foi reprovado. ✂️ d) todos os alunos que não estudaram foram reprovados. ✂️ e) somente alunos que não estudaram foram reprovados. Resolver questão 🗨️ Comentários 1 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro
20Q339612 | Raciocínio Lógico, Análise das Preposição Categóricas, Técnico Judiciário, TST, FCCInstruções: Para responder às questões de números 24 e 25, considere o enunciado a seguir: Em todo jogo de um campeonato de futebol, as equipes ganham 3 pontos em caso de vitória, 1 ponto em caso de empate e nenhum ponto quando são derrotadas. Outra equipe que disputa esse campeonato conquistou um total de 16 pontos nos nove primeiros jogos. O número de vitórias obtido por essa equipe nesses nove jogos ✂️ a) pode ter sido igual a 3 ou 4 ou 5. ✂️ b) somente pode ter sido igual a 4 ou 5. ✂️ c) certamente foi 3. ✂️ d) certamente foi 4. ✂️ e) certamente foi 5. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro