Questões de Concursos Argumentação

Se Paulo vai à festa, então Ana não vai ao parque. Se Ana não vai ao parque, então os passarinhos cantam. Se os passarinhos cantam, então os gatos não miam. Se os gatos miam, é verdade que:

Considere os argumentos a seguir.

Argumento I: Se nevar então vai congelar. Não está nevando. Logo, não vai congelar.

Argumento II: Se nevar então vai congelar. Não está congelando. Logo, não vai nevar.

Assim, é correto concluir que

Considere as proposições abaixo.

P1. Sandro ir dormir é condição necessária para Sílvia ir à praia e condição suficiente para Laura correr.
P2. José conversar com Paula é condição necessária e suficiente para Valdo pular e condição necessária para Laura correr.
P3. Valdo não pulou.

Com base nas proposições acima, é correto afirmar que

Considere como verdadeiras as afirmativas a seguir:
I. Se Carlos mentiu, então João é o culpado.
II. Se João é culpado, então Carlos não mentiu.
III. Se Carlos não mentiu, então Pedro não é o culpado.
IV. Se Pedro não é o culpado, então João não é culpado.
Com base nas afirmativas acima, é correto concluir que:

Analise as proposições lógicas, hipoteticamente proferidas por um servidor do Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento (MAP(A):

• "Se o fiscal emitir o parecer técnico, então redigirei o ofício."

• "Anexarei os documentos comprobatórios ao processo se e somente se o ofício estiver redigido."

• "Ou os documentos comprobatórios são anexados ao processo, ou são arquivados."

Considerando que as afirmativas anteriores possuem valoração verdadeira e sabendo que os documentos comprobatórios não foram anexados ao processo, então

Se não leio, não compreendo. Se jogo, não leio. Se não desisto, compreendo. Se é feriado, não desisto. Então,

A proposição "O dinheiro foi entregue à mulher de Gavião" é verdadeira.

O argumento do suspeito é um argumento válido.

Considere como verdadeiras as sentenças a seguir.
I. Se André não é americano, então Bruno é francês.  
II. Se André é americano então Carlos não é inglês.
III. Se Bruno não é francês então Carlos é inglês.  
Logo, tem?se obrigatoriamente que

Considere verdadeiras as premissas a seguir:

– se Ana é professora, então Paulo é médico;
– ou Paulo não é médico, ou Marta é estudante;
– Marta não é estudante.

Sabendo–se que os três itens listados acima são as únicas premissas do argumento, pode–se concluir que:

Se Pedro é pintor ou Carlos é cantor, Mário não é médico e Sílvio não é sociólogo. Dessa premissa pode-se corretamente concluir que,

O silogismo é uma forma de raciocínio dedutivo. Na sua forma padronizada, é constituído por três proposições: as duas primeiras denominam-se premissas e a terceira, conclusão. As premissas são juízos que precedem a conclusão. Em um silogismo, a conclusão é conseqüência necessária das premissas. Assinale a alternativa que corresponde a um silogismo.

Considere que as seguintes proposições são premissas de um argumento:
? César é o presidente do tribunal de contas e Tito é um conselheiro.
? César não é o presidente do tribunal de contas ou Adriano impõe penas disciplinares na forma da lei.
?Se Adriano é o vice–presidente do tribunal de contas, então Tito não é o corregedor.
Com base nas definições apresentadas no texto acima, assinale a opção em que a proposição apresentada, junto com essas premissas, forma um argumento correto.

Uma professora de matemática faz as três seguintes afirmações:

"X > Q e ? < Y";
"X > Y e Q > Y, se e somente se Y > ?";
"R ? Q, se e somente se Y = X".

Sabendo-se que todas as afirmações da professora são verdadeiras, conclui-se corretamente que:

Considere que as proposições abaixo sejam premissas de determinado argumento:
-Se Roberto é brasileiro, então Roberto tem plena liberdade de associação.
-Roberto não tem plena liberdade de associação ou Magnólia foi obrigada a associar-se.
-Se Carlos não interpretou corretamente a legislação, então Magnólia não foi obrigada a associar-se.
Assinale a opção que correspondente à proposição que é verdadeira por conseqüência da veracidade dessas premissas.

Considere que as seguintes proposições são premissas de um argumento:
-César é o presidente do tribunal de contas e Tito é um conselheiro.
-César não é o presidente do tribunal de contas ou Adriano impõe penas disciplinares na forma da lei.
-Se Adriano é o vice-presidente do tribunal de contas, então Tito não é o corregedor.

Com base nas definições apresentadas no texto acima, assinale a opção em que a proposição apresentada, junto com essas premissas, forma um argumento correto.

Argemiro, Belisário, Coriolano e Divina são funcionários de um mesmo setor do Departamento Nacional de Obras Contra as Secas. Certo dia, após a realização de uma reunião em que se discutiu um projeto de irrigação a ser implantado numa região, algumas pessoas fizeram as seguintes declarações sobre seus participantes:

? Se Divina participou da reunião, então o Diretor também participou.

? Se Coriolano não participou da reunião, então Divina participou.

? Se Argemiro participou da reunião, então Belisário e Coriolano não participaram.

Considerando que o Diretor não participou de tal reunião e que as três declarações são verdadeiras, é correto afirmar que, com certeza, também não participaram

Um argumento é composto pelas seguintes premissas:

Se as metas de inflação não são reais, então a crise econômica não demorará a ser superada.

Se as metas de inflação são reais, então os superávits primários não serão fantasiosos.

Os superávits serão fantasiosos.

Para que o argumento seja válido, a conclusão deve ser:

Homero não é honesto, ou Júlio é justo. Homero é honesto, ou Júlio é justo, ou Beto é bondoso. Beto é bondoso, ou Júlio não é justo. Beto não é bondoso, ou Homero é honesto. Logo,

Sabe-se que Beto beber é condição necessária para Carmem cantar e condição suficiente para Denise dançar. Sabe-se, também, que Denise dançar é condição necessária e suficiente para Ana chorar. Assim, quando Carmem canta,