Durante uma investigação sobre fraude em licitações para o
fornecimento de medicamentos a hospitais federais localizados
em três diferentes Estados, a Polícia Federal identificou o seguinte:
I. Rodrigo, sócio da empresa farmacêutica Supreme , manipulou
três processos licitatórios distintos, em datas diversas, em
cidades diferentes (Recife, Goiânia e Belém), entre março e
julho de 2023, mediante pagamento de vantagens indevidas a
servidores públicos;
II. Os atos envolveram a apresentação de documentos falsos e
acordos com os servidores públicos;
III. Em cada certame, Rodrigo firmou um contrato e recebeu
valores fraudulentamente majorados e distintos, com prejuízo
direto à União. O Ministério Público Federal ofereceu denúncia por três crimes de
fraude em licitação (Art. 337-L, inciso V, do Código Penal c/c a Lei
nº 14.133/2021) e três crimes de corrupção ativa (Art. 333 do
Código Penal). Diante de tal situação hipotética, assinale a afirmativa correta.
a) Há continuidade delitiva, pois há pluralidade de condutas,
unidade de desígnios e mesma vítima, devendo a pena ser
unificada.
✂️
b) Há concurso formal de crimes, pois, embora praticadas em
momentos distintos, as ações de Rodrigo derivaram de uma
única resolução e causaram múltiplos resultados.
✂️
c) Há concurso material de crimes, pois as condutas foram
autônomas, com pluralidade de ações e desígnios, bem como
foram praticadas em contextos distintos de tempo e lugar.
✂️
d) As fraudes licitatórias devem ser consideradas um crime único,
pois envolvem o mesmo modo de agir e o mesmo sujeito
passivo, o que afasta o concurso de crimes.
✂️
e) Apenas os crimes de corrupção ativa foram cometidos em
continuidade delitiva, pois os demais delitos imputados
exigem resultados materiais distintos.
✂️