Uma organização pública federal da área energética,
responsável por formular diretrizes regulatórias e apoiar
o desenvolvimento de infraestrutura de abastecimento
nacional, iniciou um processo de modernização do seu
modelo de planejamento. Para isso, instituiu uma
força-tarefa com representantes de todas as suas
diretorias técnicas e de planejamento. Após diagnóstico
inicial, a equipe identificou que a organização utilizava
práticas fragmentadas, baseadas em ciclos
orçamentários anuais, sem integração entre o
diagnóstico do ambiente, a formulação estratégica e os
mecanismos de controle. A alta gestão, então,
determinou a adoção de uma abordagem integrada,
baseada na metodologia da Escola Superior de Guerra
(ESG), a fim de estruturar um modelo robusto,
prospectivo e racional de tomada de decisão.
Considerando os fundamentos da Metodologia de
Planejamento Estratégico da ESG, qual das alternativas
expressa corretamente a lógica metodológica adotada
para a construção de um modelo de planejamento
estratégico sistêmico?
a) O método da ESG dispensa a análise de ambiente
externo e interno e privilegia cenários previamente
definidos pela direção, para evitar dispersão de foco
estratégico.
✂️
b) A metodologia da ESG estrutura o planejamento em
fases sequenciais e integradas — diagnóstico, fase
política, fase estratégica e fase de gestão —, com
base em abordagem sistêmica, realimentação
contínua e orientação para o bem comum,
promovendo decisões informadas por análise de
ambiente, objetivos nacionais e racionalidade
técnica.
✂️
c) O método de planejamento deve seguir uma
abordagem linear, com ênfase na execução
operacional, sendo o diagnóstico dispensável se a
organização já tiver diretrizes definidas por decreto.
✂️
d) A metodologia da ESG é voltada exclusivamente
para aplicação em cenários militares e, portanto, não
pode ser aplicada a organizações civis da
administração pública.
✂️