Início Questões de Concursos Redator de Ata Resolva questões de Redator de Ata comentadas com gabarito, online ou em PDF, revisando rapidamente e fixando o conteúdo de forma prática. Redator de Ata Ordenar por: Mais populares Mais recentes Mais comentadas Filtrar questões: Exibir todas as questões Exibir questões resolvidas Excluir questões resolvidas Exibir questões que errei Filtrar 1Q1032693 | Raciocínio Lógico, Implicação Lógica, Redator de Ata, Câmara de Mariana MG, Consulplan, 2025A Câmara Municipal do município Z realiza fiscalizações periódicas para garantir a transparência na execução dos contratos públicos. Nesse sentido, considere os seguintes argumentos levantados durante uma auditoria: Argumento 1: • Se uma empresa contratada apresenta toda a documentação regular e cumpre os prazos estabelecidos, então ela recebe o pagamento sem penalidades; • A empresa contratada não recebeu o pagamento sem penalidades; • Logo, a empresa não apresentou toda a documentação regular e não cumpriu os prazos estabelecidos. Argumento 2: • Se um contrato foi aprovado pela Câmara Municipal, então ele passou por análise jurídica; • O contrato passou por análise jurídica; • Logo, o contrato foi aprovado pela Câmara Municipal. Com base nas regras da lógica argumentativa, é correto afirmar que: ✂️ a) Apenas o argumento 1 é válido. ✂️ b) Apenas o argumento 2 é válido. ✂️ c) Ambos os argumentos são válidos. ✂️ d) Ambos os argumentos não são válidos. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro 🖨️ Baixar PDF
1Q1032693 | Raciocínio Lógico, Implicação Lógica, Redator de Ata, Câmara de Mariana MG, Consulplan, 2025A Câmara Municipal do município Z realiza fiscalizações periódicas para garantir a transparência na execução dos contratos públicos. Nesse sentido, considere os seguintes argumentos levantados durante uma auditoria: Argumento 1: • Se uma empresa contratada apresenta toda a documentação regular e cumpre os prazos estabelecidos, então ela recebe o pagamento sem penalidades; • A empresa contratada não recebeu o pagamento sem penalidades; • Logo, a empresa não apresentou toda a documentação regular e não cumpriu os prazos estabelecidos. Argumento 2: • Se um contrato foi aprovado pela Câmara Municipal, então ele passou por análise jurídica; • O contrato passou por análise jurídica; • Logo, o contrato foi aprovado pela Câmara Municipal. Com base nas regras da lógica argumentativa, é correto afirmar que: ✂️ a) Apenas o argumento 1 é válido. ✂️ b) Apenas o argumento 2 é válido. ✂️ c) Ambos os argumentos são válidos. ✂️ d) Ambos os argumentos não são válidos. Resolver questão 🗨️ Comentários 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🧠 Mapa Mental 🏳️ Reportar erro