Por eduardo cesar da silva em 02/03/2015 08:36:55
f engloba v e b
logo quem não está em f não está nem em b nem em v.
logo quem não está em f não está nem em b nem em v.
Por Alice Marques Wilmer em 01/09/2015 09:43:43
Não entendi a necessidade do texto! rs
Por Gutemberg de Araujo Bezerra em 09/04/2018 11:49:35
Não vi qualquer informação que se possa tirar do texto anterior para sabermos se a conclusão é um silogismo. Está mal formulada esse questão. Merecia interposição de recurso.
Por Felipe carneiro Fernandes em 29/04/2025 07:22:28
Certo
Por Marcos de Castro em 05/05/2025 11:09:56🎓 Equipe Gabarite
Gabarito: a) Certo
A afirmação no enunciado é um exemplo clássico de lógica proposicional. Se todos os policiais que praticam voleibol ou basquetebol também praticam futebol, isso implica que a prática de futebol é uma condição necessária para a prática de voleibol ou basquetebol. Portanto, se um policial não pratica futebol, ele não pode praticar voleibol nem basquetebol, pois a prática de futebol é pré-requisito para as outras duas atividades. Assim, a afirmação é logicamente correta.
A afirmação no enunciado é um exemplo clássico de lógica proposicional. Se todos os policiais que praticam voleibol ou basquetebol também praticam futebol, isso implica que a prática de futebol é uma condição necessária para a prática de voleibol ou basquetebol. Portanto, se um policial não pratica futebol, ele não pode praticar voleibol nem basquetebol, pois a prática de futebol é pré-requisito para as outras duas atividades. Assim, a afirmação é logicamente correta.