Questões Auditoria Auditoria das Demonstrações Contábeis

O auditor da empresa Omega S.A. constatou que os valores registrados em Contas a Rec...

Responda: O auditor da empresa Omega S.A. constatou que os valores registrados em Contas a Receber no Circulante tinham seus valores ajustados a valor presente e que os valores registrados em Contas a Rec...

Q168198 | Auditoria, Auditoria das Demonstrações Contábeis, Auditor Fiscal do Município, Prefeitura de São Paulo SP, FCC

O auditor da empresa Omega S.A. constatou que os valores registrados em Contas a Receber no Circulante tinham seus valores ajustados a valor presente e que os valores registrados em Contas a Receber, no Não Circulante, apresentavam os seus valores sem o ajuste a valor presente. Essa situação poderia ser validada pelo auditor

a) se as vendas registradas no curto prazo forem feitas com as mesmas condições de venda a vista e no longo prazo as vendas não causarem ajustes relevantes.
b) visto que as contas a receber registradas no Circulante devem ser sempre ajustadas a valor presente e as registradas no Não Circulante não podem ser ajustadas.
c) se os contas a receber no Circulante e no Não Circulante possuírem encargos financeiros embutidos que gerem ajustes significativos.
d) visto que não há regra para realização do ajuste a valor presente, podendo a entidade avaliar o impacto nas demonstrações contábeis.
e) se os valores registrados no contas a receber forem significativos e os valores registrados no Não Circulante não tiverem encargos financeiros embutidos.

Mais questões de Auditoria x Auditoria das Demonstrações Contábeis ...

1 Q139210 | Auditoria, Auditoria das Demonstrações Contábeis, Analista Judiciário Auditor, TJ PI, FCC

Em 31/12/2008, o extrato bancário da conta corrente que a Cia. Delta mantém junto ao Banco Épsilon demonstrava um saldo credor de R$ 47.600,00. Em sua escrituração contábil, o saldo da mesma conta corrente era devedor em R$ 45.530,00. O auditor independente, por meio da análise do extrato bancário, apurou os seguintes fatos não registrados na contabilidade:

I. aviso de lançamento à débito, efetuado pelo banco, de R$ 680,00, relativo a contas de luz e de telefone;

II. aviso de lançamento à débito de R$ 2.000,00, em virtude de devolução de duplicata descontada por falta de pagamento do sacado;

III. devolução de cheques de terceiros, depositados pela companhia, no valor de R$ 1.450,00, em virtude de insuficiência de fundos;

IV. aviso de crédito de duplicata de emissão da companhia em cobrança no banco, no valor de R$ 4.500,00, mais os juros pelo atraso no pagamento de R$ 200,00.

No processo de conciliação bancária, o auditor verificou, também, que havia cheques emitidos pela companhia, ainda não descontados junto ao banco, no valor de R$ 2.700,00 e depósitos efetuados em cheque que ainda não tinham sido creditados na conta da sociedade pelo banco, em virtude de sua compensação, no valor de R$ 1.200,00.

Logo, o saldo correto da mencionada conta corrente, em 31/12/2008, encontrado pelo auditor após a conciliação bancária, é (em R$) igual a

a) 46.500,00.
b) 45.900,00.
c) 46.100,00.
d) 46.230,00.
e) 45.750,00.

2 Q137136 | Auditoria, Auditoria das Demonstrações Contábeis, Analista Judiciário Auditor, TJ PI, FCC

Sobre a auditoria de estoques, analise as proposições:

I. O auditor deve acompanhar e observar pessoalmente a contagem do estoque, embora a responsabilidade pela execução do inventário seja da companhia.

II. O corte ou Cut-off dos estoques evita a contagem dupla de mercadorias ou produtos industrializados como estoques, contas a receber ou a pagar.

III. O sistema UEPS para avaliação de estoques é aceito pela legislação do imposto de renda das pessoas jurídicas.

IV. No caso de estoques da companhia em poder de terceiros, mesmo que seja relevante o seu valor, uma simples confirmação do fornecedor é suficiente para assegurar a exatidão de seu montante.

É correto o que consta APENAS em

a) I e II.
b) I e IV.
c) II, III e IV.
d) II e III.
e) III e IV.

3 Q138279 | Auditoria, Auditoria das Demonstrações Contábeis, Analista Judiciário Auditor, TJ PI, FCC

Ao examinar o grupo do Ativo Não Circulante - Investimentos do Balanço Patrimonial da Companhia Gama, relativo ao exercício encerrado em 31/12/2008, o auditor independente encarregado constatou que todos os investimentos em coligadas e controladas foram avaliados pelo método da equivalência patrimonial (MEP). O auditor concluiu, à luz do disposto na Lei no 11.638/2007 e da então vigente MP no 449/2008, que o procedimento da companhia estava

a) correto.
b) incorreto, porque somente os investimentos em controladas são avaliados pelo MEP.
c) incorreto, porque somente os investimentos em controladas e coligadas que forem relevantes para a companhia são avaliados pelo MEP.
d) incorreto, porque somente os investimentos em controladas e em coligadas das quais a investidora participe com mais de 20% do capital, com ou sem direito a voto, são avaliados pelo MEP.
e) incorreto, porque somente investimentos em coligadas são avaliados pelo MEP.

4 Q145998 | Auditoria, Auditoria das Demonstrações Contábeis, Analista Judiciário Contabilidade, TSE, CONSULPLAN

A finalidade da auditoria do passivo é verificar se todas as obrigações estão devidamente registradas. Considerando que a auditoria do passivo constate a existência de valores ocultos, é correto afirmar que o erro constatado pode ter como efeito

a) o aparecimento de juros falsos com o aumento das despesas financeiras.
b) a interferência no cálculo do indicador do retorno do patrimônio líquido, para maior.
c) a superavaliação do passivo: melhoria na aparência da empresa junto a credores.
d) os valores ocultos: interferência no cálculo do indicador de liquidez, para maior.

Utilizamos cookies e tecnologias semelhantes para aprimorar sua experiência de navegação. Política de Privacidade.