Q23006 | Direito Administrativo, Especialista em Regulação, ANP, CESPE CEBRASPETexto associado.Luciana, servidora efetiva de uma agência reguladora, foi incumbida de elaborar parecer sobre determinada empresa. Ao analisar os dados, Luciana constatou que a empresa não cumpriu as metas e os indicadores preestabelecidos, o que implicaria a aplicação de multa à empresa. O diretor jurídico da empresa procurou Luciana e solicitou que fosse concedido prazo de seis meses para solucionar todas as pendências. Luciana concordou com o pedido e o diretor, como demonstração de gratidão pela gentileza, contratou o filho de Luciana como advogado júnior da empresa. Com base na situação hipotética acima, julgue os itens subsequentes, à luz da Lei de Improbidade Administrativa e dos princípios que regem a administração pública.Luciana não praticou ato de improbidade administrativa, visto que não auferiu qualquer vantagem econômica da empresa. Certo Errado Resolver questão 🗨️ Comentários 1 📊 Estatísticas 📁 Salvar 🏳️ Reportar erro Por dieime bonifacio em 07/10/2017 15:53:47Luciana obteve como vantagem a contratação de seu filho, em troca do tempo dado a empresa.