Texto associado. Sem ódio
Ao término de laboriosas pesquisas, mesas-redondas, simpósios, inquéritos e análises em laboratórios de psicologia,descobriu-se que os motoristas guiavam com ódio. Agora que isto ficou esclarecido, a solução, fácil e independente do Código Nacional de Trânsito, que por ser código não costuma ser cumprido, está na frase: GUIE SEM ÓDIO.
— Como é que eu vou fazer daqui por diante — bramia aquele agraciado com a grã-cruz da Ordem do Mérito dos Atropeladores da Guanabara e do Grande Rio —, se não sei guiar com outro aditivo?
Diversos motoristas, aspiran+tes ao mesmo galardão,cogitam de substituir o ódio, que está proibido, por sucedâneos mais ou menos eficazes, e verificam as propriedades estimulantes do rancor (esse ódio de segunda categoria), da aversão, da raiva, da antipatia generalizada. Mas a impressão comum é esta:
— Se ao menos recomendassem “Guie com pouco ódio”,a gente procurava maneirar. Assim não dá.
Todo resultado científico pode ser contestado. Por isso, começam a aparecer os que negam validade aos estudos feitos.Garantem não nutrir ódio algum ao pedestre. Se acabam com este, não é por detestarem a espécie, que lhes é indiferente.Como também não odeiam os muros, paredes, árvores e postes que derrubam. É porque eles atravessam o caminho. Portanto,se alguma recomendação deve ser feita, a melhor seria esta,inclusive aos postes: FOGE QUE ELE VEM LÁ.
Ouvi dizer que a Companhia Telefônica pensa em lançar uma variante, dirigida aos usuários que tiveram suas contas aumentadas com impulsos fantasmas: PAGUE SEM ÓDIO.
O filme não presta? Assista sem ódio. Bife de pedra no restaurante? Coma sem ódio. O livro é chatíssimo? Leia sem ódio. O conferencista dá sono? Durma sem ódio. Se tiver de brigar, brigue sem ódio. Se possível. Se de todo for impossível,odeie sem ódio, tá?
ANDRADE, Carlos Drummond de. “Sem ódio”.
In: Os dias lindos . Rio de Janeiro: Record, 2008 (Adaptado).
Considerando o 2º e o 3º parágrafos do texto e as orientações da prescrição gramatical no que se refere a textos escritos na modalidade padrão da Língua Portuguesa, assinale a alternativa correta.
a) No 3º parágrafo, é possível substituir “aspirantes ao mesmo galardão” por “que aspiram ao mesmo galardão”, sem que isso represente prejuízo para o sentido ou para a correção gramatical do texto.
b) No 3º parágrafo, as vírgulas que isolam a oração “que está proibido” são opcionais, portanto retirá-las não implicaria nenhuma alteração no sentido do parágrafo.
c) Se os termos destacados em “substituir o ódio ” e “verificam as propriedades estimulantes ” fossem substituídos por pronomes oblíquos átonos, teríamos, respectivamente, as formas “substituí-lo” e “verificam-as”.
d) Se o termo “diversos motoristas”, no início do 3º parágrafo, fosse substituído por “um motorista”, seria necessário passar apenas mais dois termos desse parágrafo para o singular, a fim de manter correta a concordância.
e) Na expressão: “bramia aquele agraciado ”, no 2º parágrafo, os termos destacados significam, respectivamente, “clamava” e “agradecido”.