Por Francisco Maven em 04/04/2022 20:30:46
O fato da I esta errada mas certa fez com q eu cogitasse a opção de todas as erradas serem certas
Por Pablo Soares de Andrade em 26/11/2023 15:46:35
Note que a questão exige a determinação de que argumentos são válidos ou inválidos. Lembremos que um argumento é válido quando as premissas são verdadeiras e
a conclusão verdadeira e, um argumento é inválido quando as premissas são verdadeiras e a conclusão falsa ou quando a verdade das premissas não é suficiente para
garantir a verdade da conclusão. Assim, vamos supor que todas as premissas são
verdadeiras e verificar se a conclusão é verdadeira ou falsa.
128
I. Apesar da falha matemática presente na premissa: “O dobro de um número é um
número par”, devemos considerar como verdadeiro. Dessa forma, admitindo que o
dobro de um número é par, e que 3 é o dobro de 1,5, concluímos que a conclusão “o
número 3 é um número par” é verdadeira. Portanto, o argumento é válido.
II. Se considerarmos que “todos os atletas são fortes” e que “Juca é forte”, não é
necessariamente verdadeiro que “Juca é atleta”, pois as premissas não garantem
que somente os atletas sejam fortes. Portanto, o argumento é inválido.
III. Considerando que os cachorros e as vacas possuem 4 patas, não é necessariamente verdadeiro que “as vacas são cachorros”, pois pode existir mais de um tipo de
animal com o mesmo número de patas. Portanto, o argumento é inválido.
Assim, a alternativa certa é a aletra (c).
a conclusão verdadeira e, um argumento é inválido quando as premissas são verdadeiras e a conclusão falsa ou quando a verdade das premissas não é suficiente para
garantir a verdade da conclusão. Assim, vamos supor que todas as premissas são
verdadeiras e verificar se a conclusão é verdadeira ou falsa.
128
I. Apesar da falha matemática presente na premissa: “O dobro de um número é um
número par”, devemos considerar como verdadeiro. Dessa forma, admitindo que o
dobro de um número é par, e que 3 é o dobro de 1,5, concluímos que a conclusão “o
número 3 é um número par” é verdadeira. Portanto, o argumento é válido.
II. Se considerarmos que “todos os atletas são fortes” e que “Juca é forte”, não é
necessariamente verdadeiro que “Juca é atleta”, pois as premissas não garantem
que somente os atletas sejam fortes. Portanto, o argumento é inválido.
III. Considerando que os cachorros e as vacas possuem 4 patas, não é necessariamente verdadeiro que “as vacas são cachorros”, pois pode existir mais de um tipo de
animal com o mesmo número de patas. Portanto, o argumento é inválido.
Assim, a alternativa certa é a aletra (c).