João, maior de dezoito anos, empurra por brincadeira Antonio, seu amigo, do topo de ...

Lesão corporal seguida de morte

§ 3° Se resulta morte e as circunstâncias evidenciam que o agente não quís o resultado, nem assumiu o risco de produzí-lo:

Pena - reclusão, de quatro a doze anos.

acho que está erra, pois ao empurrar ele assumiu o risco de produzi-lo, entao a alternativa correta na minha opniao seria a letra: E

Não tem como ser Lesão Corporal já que para um simples empurrão já classificado como "Vias de fato" pela lei 3.688/41 então não tem como ser Lesão corporal seguida de morte.
Já no caso ele não tinha intenção só agiu com Negligencia, sendo assim Hominídeo Culposo.

Pelo meu entendimento:

A) João empurra Antonio = Antonio cai e morre;
B) João não quer a morte de Antonio, tampouco assume qualquer risco de produzi-la = AÇÃO CULPOSA.

O problema alude que João não agiu com dolo, ao dispor que não quis o resultado morte, nem assumiu o risco de produzi-la.

A resposta está na alternativa E (homicídio culposo). João agiu com imprudência (elemento da culpa) ao empurrar seu amigo de uma escada.

Na letra D, a lesão seguida de morte caracteriza preterdolo (dolo na lesão e culpa na morte). Como o problema diz que não houve dolo, jamais esta alternativa estará correta.

Para haver lesão corporal com resultado morte (letra D), deveria João ter empurrado Antonio, querendo machucá-lo, porém sem almejar a sua morte, que ocorreu culposamente.

Concordo com a alternativa E

Lesão corporal seguida de morte

§ 3° Se resulta morte e as circunstâncias evidenciam que o agente não quis o resultado, nem assumiu o risco de produzi-lo:

Havendo circunstâncias que evidenciem não haver João desejado o resultado morte, tampouco assumido o risco de produzi-lo.

obs: na questão fala que as circunstância evidenciam q o agente não quis o resultado (morte) nem assumiu o risco de produzi-lo(morte), porém não fala que o agente não queria lesioná-lo, então a resposta ta correta.

Acredito ser a letra "E" a correta. pois, João não queria lesionar Antônio, então não ha de se falar em lesão corporal. Porém ao empurra-lo por brincadeira ocasionando-lhe a morte comete homicídio culposo por negligência.

também acredito ser correta a alternativa "E". Negligente e imprudente. Seria lesão corporal seguida de morte se ele tivesse a intenção de apenas lesionar, mas, acabou ocorrendo o evento morte. Ele não teve intenção alguma. Não se pode falar nem mesmo em crime preterdoloso, caso ele quisessem realmente só lesionar Antonio (dolo) e acabou matando (culpa). AINDA FICO COM A ALTERNATIVA "E"

Para ser alteranativa D seria necessário que o motivo do empurrão seja com intenção de lesionar. João empurra por brincadeira oque culmina com a morte, porém homicídio culposo. Agora no entendimento do caso quem empurra alguém na escada é porque quer cometer lesão mesmo sob pretexto qualquer, então justifica-se a letra E. Mas esta questão pode ser facilmente anulada.

não gabaritei o exercicio por conta dessa questão, vamos corrigir isso em, pois a resposta é clara que é E
joao não quis ocasionar a morte do outro, (elemento subjetivo) ele vai responder pelo que ele quis praticar, caso não queira praticar nada só que o mesmo acaba praticando ele foi imprudente (culposo:imprudente,negligente e imperito). cabe no homicidio culposo, não quis a morte só que ela veio com o empurrao do rapaz.

Homicídio culposo ou homicídio involuntário ocorre quando uma pessoa mata outra, mas sem que tivesse esta intenção, nem aceitando os riscos que levem à morte da outra; pode ser por negligência, imperícia ou imprudência. Empurrar por brincadeira de uma escada não exime a negligência.

João empurrou por brincadeira, não teve a intenção de lesioná-lo nem de matá~lo, mas a morte ocorreu alheio a sua vontade - homicídio culposo.

João empurra dolosamente Antônio da escada (interpreta-se que ele quis causar lesões físicas em Antônio) o resultado foge de seu intuito. Famoso crime PRETERDOLOSO. Lesão corporal (dolo), seguida de morte (culpa), dolo no antecedente e culpa no consequente. Não há que se falar em homicídio culposo.

Essa questão seria caso de recurso. Sem dolo, por negligencia, impericia ou imprudencia, que é o caso = homicidio doloso

ESTA QUESTÃO CABE RECURSO ... O MAIS INDICADO SERIA A RESPOSTA E...

PARA FAVORECER RÉU DE ACORDO COM A LEI SERIA A D..

POREM OBVIAMENTE O ATO FOI A MORTE IMEDIATA O QUE SE CONFIGURA HOMICIDO CULPOSO.

Resposta completamente equivocada. Se o agente não tinha o dolo de matar, tampouco tinha o de ferir. Ele agiu com imprudência, portanto, enquadra-se perfeitamente na hipótese de homicídio culposo.

A resposta correta alternativa D

Encontrará a resposta no livro do Rogério Greco. Olha só: "quando o agente empurra um amigo, de brincadeira (sem intenção alguma), escada abaixo, assume o risco de lesioná-lo."

>>>> Portanto, lesão corporal seguida de morte.