Papiloscopista Policial - Polícia Civil RJ - Direito Penal

Simulado com questões de prova: Papiloscopista Policial - Polícia Civil RJ - Direito Penal . Resolva online grátis, confira o gabarito e baixe o PDF!


Desempenho Global
418
Resoluções
33%
Média
Difícil
Dificuldade
  • Em face do delito de peculato, pode-se afirmar que:
  • Não constitui crime:
  • Em relação ao furto, é incorreto dizer que:
  • Caio, policial, vê Tícia, prostituta, ser alvo de disparos de arma de fogo por parte de Mévio. Imediatamente, saca sua pistola e mata Mévio. Caio está numa hipótese de:
  • Não constitui crime:

COMENTÁRIOS (11)

  • Rafael Casagrande
    Rafael Casagrande
    14/07/2010 • 23:17
    Dúvida na 4!!!!
  • alain braga
    alain braga
    07/12/2010 • 17:04
    dúvida da 4: mesmo estando de serviço ou não, a configuração da legítima defesa se dá dessa forma descrita na questão. Dê uma olhada em antijuridicidade no conceito de crime...espero ter ajudado
  • Aurelio Boelter
    Aurelio Boelter
    08/02/2011 • 09:18
    Realmente a questão 4, deve ser analisada
  • Sarah de Castro
    Sarah de Castro
    28/05/2011 • 18:40
    A questão 4 está mal formulada...
  • cristiane barros
    cristiane barros
    17/06/2011 • 09:50
    Questão 2
    Não constitui crime:
    resposta d)
    contribuir de qualquer forma para incentivar o uso indevido de substância que determine dependência física;
    Eu acho que é substancia química.
  • Thadeu Badalotti
    Thadeu Badalotti
    17/06/2011 • 17:06
    Eu estava vendo sobre a questão 4, e tambem achei estranho nao ser estrito cumprimento, até ver mais afundo sobre a legitima defesa, e ela realmente se encaixa no caso. A legitima defesa pode ser usada no sentido de parar o agressor, e tem que ser com meios proporcionais, no caso como o agressor usou de arma o policial teve que usar de arma tambem.
  • VNICIUS LIMA MARTINS
    VNICIUS LIMA MARTINS
    29/11/2011 • 19:13
    para os colegas que tiveram dúvida na questão 4:
    a questão tenta enganar fazendo parecer que é exercício regular de direito, ocorre que não existe exercício regular de direito para matar!! Não existe norma permissiva para matar, logo será sempre nesses casos legítima defesa, no caso, de terceiros
  • noberto da costa lima neto
    noberto da costa lima neto
    27/04/2012 • 03:08
    a 4 está mal formulada, passível de anulação!
  • Edna Oliveira Giusti
    Edna Oliveira Giusti
    05/02/2013 • 12:15
    Comecei a estudar ontem, resolvi fazer os teste na raça porém acredito que se estudarmos a finco estes testes ficarão fácil, tentarei novamente daqui a algums dias.
  • thays soares sicsu
    thays soares sicsu
    23/05/2013 • 12:41

    Acredito que essa questão 2 foi anulada.
    Não constitui crime:
    resposta d)
    contribuir de qualquer forma para incentivar o uso indevido de substância que determine dependência física; Se fosse dependência química tudo bem.

    Não constitui crime:
    resposta b)
    utilizar arma de brinquedo inidônea para atemorizar outrem para o fim de cometer crimes;( só séria crime se o fato fosse consumado, se a pessoa instigar, provocar, incentivar um crime, a outra parte não o executar o fato, não ocorreu crime.
    Na duvida marcaria a b
  • katia soares
    katia soares
    02/06/2014 • 19:46
    A 4 não é pegadinha não....se o "policial" não tem essa defesa....seria morto

Utilizamos cookies e tecnologias semelhantes para aprimorar sua experiência. Política de Privacidade.