Exercícios sobre Diagramas e Operadores Lógicos com Gabarito

Simulado com questões de prova: Exercícios sobre Diagramas e Operadores Lógicos com Gabarito. Resolva online grátis, confira o gabarito e baixe o PDF!


Desempenho Global
189
Resoluções
40%
Média
Difícil
Dificuldade
publicidade
  • Considere os argumentos a seguir.

    I- Todos os peritos criminais receberão uma gratificação. Logo, alguns peritos criminais não receberão gratificação.
    II- Médicos legistas estudaram na UFPA ou na UEPA. Ana é médica legista e não estudou na UFPA. Logo, Ana estudou na UEPA.
    III- Alguns peritos são engenheiros. Alguns engenheiros estudaram na UFPA. Logo, todos os peritos estudaram na UFPA.

    Após a análise das argumentações, pode-se concluir que
  • Assinale a alternativa que apresenta um argumento lógico válido.
  • Uma reunião familiar reuniu 15 pessoas de uma mesma família. Leia as afirmativas a seguir, referentes às pessoas reunidas, e marque a CORRETA. Pelo menos
  • De um argumento válido, sabe-se que suas premissas são:

    I. Se a investigação é feita adequadamente e as provas são consistentes, então é certo que o réu será condenado.
    II. O réu não foi condenado.

    Dessa forma, uma conclusão para esse argumento está contida na alternativa: 
  • Considerando as proposições simples

    p: Maria não come carne;
    q: Faz frio;
    r: Todo astronauta canta;

    afirmamos:

    Maria não come carne e não faz frio ou Maria come carne e faz frio ou existe astronauta que não canta e não faz frio.

    É CORRETO simbolizar a proposição composta acima por:
  • Analise os seguintes argumentos:

    I. Se estudasse todo o conteúdo, então seria aprovado em Estatística.
    Fui reprovado em Estatística. Concluímos que não estudei todo o conteúdo.
    II. Todo estudante gosta de Geometria. Nenhum atleta é estudante. Concluímos que ninguém que goste de Geometria é atleta.
    III.Toda estrela possui luz própria. Nenhum planeta do sistema solar possui luz própria. Concluímos que nenhuma estrela é um planeta.

    Considerando os argumentos I, II e III, é CORRETO afirmar que
  • De um argumento válido com duas premissas, conclui-se corretamente que Alexandre não é casado com Carla. Uma das premissas desse argumento afirma como verdadeiro que Alexandre é casado com Carla se, e somente se, Maria é irmã de Carla. Sendo assim, uma segunda premissa verdadeira para esse argumento é
  • A alternativa que apresenta uma argumentação análoga à dedução de que: Se o deputado estadual participou da sessão plenária ou da reunião da comissão, mas ele não participou da reunião da comissão, então ele participou da sessão plenária, é:
  • Considerando que os símbolos ¬, ∧, ∨, ∀ e ∃ representam negação, conjunção, disjunção, quantificador universal e quantificador existencial, respectivamente, e dado o conjunto de premissas {∀ x (¬P(x) ∧ Q(x))}, qual informação abaixo pode ser inferida?
publicidade

COMENTÁRIOS (1)

  • Ingrid luana silva e silva
    Ingrid luana silva e silva
    14/12/2021 • 12:07
    Ótimo as perguntas
🍪

Utilizamos cookies e tecnologias semelhantes para aprimorar sua experiência de navegação. Política de Privacidade.