Analista Judiciário - Direito Processual Civil - TJ MS

Gabarite Questões · 2026-06-04T19:42:15.040Z

Simulado de Direito Processual Civil com 8 questões. Banca: PUC-PR.

Responda às questões desta prova e, ao finalizar, clique em 'Corrigir Simulado' ao final da página para conferir o gabarito.

Desempenho Global

9Resoluções

35%Média

DifícilDificuldade

Direito Processual Civil

•

PUC-PR

•

Ensino Superior

•

8 questões

Questão

Q61960•
Direito Processual Civil•
PUC PR•
TJ MS

Para um processo civil mais democrático e participativo, o Código de Processo Civil proíbe as chamadas “decisões-surpresa”. Dessa maneira, como regra, o juiz não pode proferir decisão contra uma das partes sem que ela seja previamente ouvida.

Sobre a exigência do contraditório prévio, é CORRETO afirmar:

O contraditório prévio é norma processual fundamental derivada do modelo constitucional de processo, pelo que não comporta exceções.

Se o relator constatar a ocorrência de fato superveniente à decisão recorrida ou a existência de questão apreciável de ofício, ainda não examinada, que devam ser considerados no julgamento do recurso, intimará as partes para que se manifestem no prazo de cinco dias; mas, se a constatação ocorrer durante a sessão de julgamento, esse terá prosseguimento regular, podendo as partes, no prazo de cinco dias após o julgamento, pedir ajustes ou esclarecimentos.

O contraditório prévio é exigível em todas as hipóteses de tutela de evidência, dado que essa modalidade de tutela provisória não exige demonstração de perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo.

Na ação monitória, sendo evidente o direito do autor, o juiz determinará a citação do réu e, não havendo pagamento em quinze dias, somente então deferirá a expedição do mandado de pagamento.

A prescrição e a decadência não serão reconhecidas sem que antes seja dada às partes oportunidade de manifestar-se, salvo na hipótese de improcedência liminar do pedido.

Questão

Q61961•
Direito Processual Civil•
PUC PR•
TJ MS

Sobre as hipóteses de intervenção de terceiro no Código de Processo Civil, é CORRETO afirmar:

As formas de intervenção de terceiros, previstas no Código de Processo Civil, são as seguintes: assistência (simples e litisconsorcial), denunciação da lide, chamamento ao processo, incidente de desconsideração da personalidade jurídica, oposição e nomeação à autoria.

É obrigatória a denunciação da lide ao alienante imediato, no processo relativo à coisa cujo domínio foi transferido ao denunciante, a fim de que possa exercer os direitos que da evicção lhe resultam.

A assistência simples obsta a que a parte principal reconheça a procedência do pedido, desista da ação, renuncie ao direito sobre o que se funda a ação ou transija sobre direitos controvertidos.

O incidente de desconsideração da personalidade jurídica aplica-se ao processo de competência dos juizados especiais.

A nomeação à autoria é cabível como forma de correção do polo passivo da ação.

Questão

Q61962•
Direito Processual Civil•
PUC PR•
TJ MS

Segundo o Código de Processo Civil, a estabilização da tutela provisória – que ocorre se da decisão que a conceder não for interposto o respectivo recurso – somente é possível na seguinte hipótese:

Tutela antecipada requerida em caráter antecedente.

Tutela antecipada requerida em caráter incidental.

Tutela cautelar requerida em caráter antecedente.

Tutela cautelar requerida em caráter incidental.

Tutela da evidência.

Questão

Q61963•
Direito Processual Civil•
PUC PR•
TJ MS

Considerando a Parte Geral do Código de Processo Civil, é CORRETO afirmar:

O procedimento da carta rogatória perante o Superior Tribunal de Justiça é de jurisdição voluntária.

A gratuidade da justiça compreende as despesas com publicação na imprensa oficial, mas não dispensa a publicação em outros meios.

O escrivão ou o chefe de secretaria atenderá, obrigatoriamente, à ordem cronológica de recebimento para publicação e efetivação dos pronunciamentos judiciais.

É lícito às partes plenamente capazes, em qualquer caso, estipular mudanças no procedimento para ajustá-lo às especificidades da causa e convencionar sobre os seus ônus, poderes, faculdades e deveres processuais, desde que haja processo pendente.

O registro ou a distribuição da petição inicial torna prevento o juízo.

Questão

Q61964•
Direito Processual Civil•
PUC PR•
TJ MS

O Código de Processo Civil, para a fase cognitiva, não mais prevê os procedimentos ordinário e sumário, mas apenas o procedimento comum e os procedimentos especiais. Sobre o procedimento comum da fase cognitiva, é CORRETO afirmar:

O juiz deverá indeferir a petição inicial quando verificar, desde logo, a ocorrência de decadência ou de prescrição.

Como regra, se a petição inicial preencher os requisitos essenciais e não for o caso de improcedência liminar do pedido, o juiz citará o réu para contestar, no prazo de quinze dias, contados da juntada aos autos da prova da citação, sob pena de revelia.

Considera-se inepta a petição inicial quando o pedido for indeterminado, ressalvadas as hipóteses legais em que se permite o pedido genérico.

O réu não pode propor reconvenção independentemente de oferecer contestação.

Ao réu revel descabe a produção de provas, contrapostas às alegações do autor, ainda que se faça representar nos autos a tempo de praticar os atos processuais indispensáveis a essa produção.

Questão

Q61965•
Direito Processual Civil•
PUC PR•
TJ MS

Em dada sentença de mérito, o juiz julgou procedente o pedido de cobrança fundado em determinado contrato. Na fundamentação, considerando as provas produzidas durante a instrução, afastou a defesa do réu que alegava que o contrato em questão era inválido. Considerando esse caso hipotético e as disposições do Código de Processo Civil, assinale a alternativa CORRETA sobre os limites objetivos da coisa julgada material.

Como a resolução da questão sobre a validade do contrato não foi objeto de ação declaratória incidental, não poderá produzir coisa julgada material.

É possível que a resolução dada pelo juiz quanto à questão prejudicial da validade do contrato seja abrangida pela coisa julgada material, mesmo sem pedido expresso das partes.

A resolução da questão sobre a validade do contrato não pode ser alcançada pela coisa julgada material, pois, em caso contrário, haveria ofensa ao princípio da congruência entre pedido e decisão de mérito.

A resolução de questões prejudiciais jamais pode ser alcançada pela coisa julgada material.

Para que a resolução da questão sobre a validade do contrato fosse abrangida pela coisa julgada material, seria imprescindível que o autor o requeresse na oportunidade de impugnar a contestação.

Questão

Q61966•
Direito Processual Civil•
PUC PR•
TJ MS

Sobre os recursos e a ordem dos processos nos tribunais, de acordo com o Código de Processo Civil, é CORRETO afirmar:

As questões resolvidas na fase de conhecimento, se a decisão a seu respeito não comportar agravo de instrumento, tornam-se irrecorríveis, ressalvada a possibilidade de impetração de mandado de segurança contra o pronunciamento judicial.

Contra a decisão de julgamento antecipado parcial de mérito, cabe apelação.

O recorrente que não comprovar, no ato de interposição do recurso, o recolhimento do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, será intimado, na pessoa de seu advogado, para realizar o recolhimento em dobro, sob pena de deserção.

Não caberá agravo de instrumento contra decisões interlocutórias proferidas na fase de liquidação de sentença.

Consideram-se incluídos no acórdão os elementos que o embargante suscitou, para fins de prequestionamento, caso o tribunal superior considere existentes erro, omissão, contradição ou obscuridade, salvo se os embargos de declaração sejam inadmitidos ou rejeitados, casos em que o prequestionamento será reputado ineficaz.

Questão

Q61967•
Direito Processual Civil•
PUC PR•
TJ MS

Acerca do cumprimento de sentença, nos termos do Código de Processo Civil, é CORRETO afirmar:

A multa de 10% (dez por cento), bem como os honorários advocatícios de 10% (dez por cento), previstos para o caso de não ocorrer o pagamento voluntário, também incidem no cumprimento provisório de sentença condenatória ao pagamento de quantia certa.

A decisão judicial transitada em julgado poderá ser levada a protesto, nos termos da lei, desde que antes de transcorrido o prazo para pagamento voluntário.

No cumprimento definitivo de sentença condenatória, transcorrido o prazo de quinze dias, sem o pagamento voluntário, procede-se à penhora de tantos bens quanto bastem à garantia da execução, a partir de quando se inicia o prazo de quinze dias para que o executado, independentemente de nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação.

O débito alimentar que autoriza a prisão civil do alimentante é o que compreende os alimentos atuais, ou seja, as prestações alimentares que vencerem no curso do processo.

No cumprimento de sentença que reconheça exigibilidade de obrigação de fazer ou de não fazer, a decisão que fixa a multa (astreintes) não é passível de cumprimento provisório, pois o levantamento do valor somente pode ser realizado após o trânsito em julgado da sentença favorável à parte.

Resolver Mais

Direito Processual Civil + Fácil Direito Processual Civil + PUC-PR Direito Processual Civil + TJ MS Direito Processual Civil PUC-PR TJ MS Analista Judiciário

Notificações

Nada por aqui

Questão

Q61960•
Direito Processual Civil•
PUC PR•
TJ MS

O contraditório prévio é norma processual fundamental derivada do modelo constitucional de processo, pelo que não comporta exceções.

A prescrição e a decadência não serão reconhecidas sem que antes seja dada às partes oportunidade de manifestar-se, salvo na hipótese de improcedência liminar do pedido.

Questão

Q61961•
Direito Processual Civil•
PUC PR•
TJ MS

Sobre as hipóteses de intervenção de terceiro no Código de Processo Civil, é CORRETO afirmar:

O incidente de desconsideração da personalidade jurídica aplica-se ao processo de competência dos juizados especiais.

A nomeação à autoria é cabível como forma de correção do polo passivo da ação.

Questão

Q61962•
Direito Processual Civil•
PUC PR•
TJ MS

Tutela antecipada requerida em caráter antecedente.

Tutela antecipada requerida em caráter incidental.

Tutela cautelar requerida em caráter antecedente.

Tutela cautelar requerida em caráter incidental.

Tutela da evidência.

Questão

Q61963•
Direito Processual Civil•
PUC PR•
TJ MS

Considerando a Parte Geral do Código de Processo Civil, é CORRETO afirmar:

O procedimento da carta rogatória perante o Superior Tribunal de Justiça é de jurisdição voluntária.

A gratuidade da justiça compreende as despesas com publicação na imprensa oficial, mas não dispensa a publicação em outros meios.

O escrivão ou o chefe de secretaria atenderá, obrigatoriamente, à ordem cronológica de recebimento para publicação e efetivação dos pronunciamentos judiciais.

O registro ou a distribuição da petição inicial torna prevento o juízo.

Questão

Q61964•
Direito Processual Civil•
PUC PR•
TJ MS

O juiz deverá indeferir a petição inicial quando verificar, desde logo, a ocorrência de decadência ou de prescrição.

Considera-se inepta a petição inicial quando o pedido for indeterminado, ressalvadas as hipóteses legais em que se permite o pedido genérico.

O réu não pode propor reconvenção independentemente de oferecer contestação.

Questão

Q61965•
Direito Processual Civil•
PUC PR•
TJ MS

Como a resolução da questão sobre a validade do contrato não foi objeto de ação declaratória incidental, não poderá produzir coisa julgada material.

É possível que a resolução dada pelo juiz quanto à questão prejudicial da validade do contrato seja abrangida pela coisa julgada material, mesmo sem pedido expresso das partes.

A resolução de questões prejudiciais jamais pode ser alcançada pela coisa julgada material.

Questão

Q61966•
Direito Processual Civil•
PUC PR•
TJ MS

Sobre os recursos e a ordem dos processos nos tribunais, de acordo com o Código de Processo Civil, é CORRETO afirmar:

Contra a decisão de julgamento antecipado parcial de mérito, cabe apelação.

Não caberá agravo de instrumento contra decisões interlocutórias proferidas na fase de liquidação de sentença.

Questão

Q61967•
Direito Processual Civil•
PUC PR•
TJ MS

Acerca do cumprimento de sentença, nos termos do Código de Processo Civil, é CORRETO afirmar:

A decisão judicial transitada em julgado poderá ser levada a protesto, nos termos da lei, desde que antes de transcorrido o prazo para pagamento voluntário.

O débito alimentar que autoriza a prisão civil do alimentante é o que compreende os alimentos atuais, ou seja, as prestações alimentares que vencerem no curso do processo.

Q61960•Direito Processual Civil•PUC PR•TJ MS

Q61961•Direito Processual Civil•PUC PR•TJ MS

Q61962•Direito Processual Civil•PUC PR•TJ MS

Q61963•Direito Processual Civil•PUC PR•TJ MS

Q61964•Direito Processual Civil•PUC PR•TJ MS

Q61965•Direito Processual Civil•PUC PR•TJ MS

Q61966•Direito Processual Civil•PUC PR•TJ MS

Q61967•Direito Processual Civil•PUC PR•TJ MS

Q61960•Direito Processual Civil•PUC PR•TJ MS

Q61961•Direito Processual Civil•PUC PR•TJ MS

Q61962•Direito Processual Civil•PUC PR•TJ MS

Q61963•Direito Processual Civil•PUC PR•TJ MS

Q61964•Direito Processual Civil•PUC PR•TJ MS

Q61965•Direito Processual Civil•PUC PR•TJ MS

Q61966•Direito Processual Civil•PUC PR•TJ MS

Q61967•Direito Processual Civil•PUC PR•TJ MS

Q61960•
Direito Processual Civil•
PUC PR•
TJ MS

Q61961•
Direito Processual Civil•
PUC PR•
TJ MS

Q61962•
Direito Processual Civil•
PUC PR•
TJ MS

Q61963•
Direito Processual Civil•
PUC PR•
TJ MS

Q61964•
Direito Processual Civil•
PUC PR•
TJ MS

Q61965•
Direito Processual Civil•
PUC PR•
TJ MS

Q61966•
Direito Processual Civil•
PUC PR•
TJ MS

Q61967•
Direito Processual Civil•
PUC PR•
TJ MS

Q61960•
Direito Processual Civil•
PUC PR•
TJ MS

Q61961•
Direito Processual Civil•
PUC PR•
TJ MS

Q61962•
Direito Processual Civil•
PUC PR•
TJ MS

Q61963•
Direito Processual Civil•
PUC PR•
TJ MS

Q61964•
Direito Processual Civil•
PUC PR•
TJ MS

Q61965•
Direito Processual Civil•
PUC PR•
TJ MS

Q61966•
Direito Processual Civil•
PUC PR•
TJ MS

Q61967•
Direito Processual Civil•
PUC PR•
TJ MS