Exame de Ordem Unificado - Direito Processual do Trabalho - OAB

Simulado com questões de prova: Exame de Ordem Unificado - Direito Processual do Trabalho - OAB . Resolva online grátis, confira o gabarito e baixe o PDF!


Desempenho Global
1
Resoluções
43%
Média
Difícil
Dificuldade
publicidade
  • Com relação às provas no processo do trabalho, assinale a alternativa correta.
  • Com relação às despesas processuais na Justiça do Trabalho, assinale a afirrmativa correta.
  • Com relação à execução trabalhista, assinale a afirrmaiva correta.
  • Assinale a alternativa que apresente requisitos intrínsecos genéricos de admissibilidade recursal.
  • Pedro ajuizou ação em face de seu empregador objetivando a satisfação dos pedidos de horas extraordinárias, suas integrações e consectárias. O seu pedido foi julgado improcedente. Recorre ordinariamente, pretendendo a substituição da decisão por outra de diverso teor, tempestivamente. Na análise da primeira admissibilidade recursal há um equívoco, e se nega seguimento ao recurso por intempestivo. Desta decisão, tempestivamente, se interpõe o recurso de agravo por instrumento, que tem seu conhecimento negado pelo Tribunal Regional, por ausência do depósito recursal referente à metade do valor do recurso principal que se pretendia destrancar, nos termos do ari go 899, § 7º da Consolidação das Leis do Trabalho.

    Quanto à conduta do Desembargador Relator, é corretor afirrmar que:
  • Segundo a legislação e a jurisprudência sobre a ação rescisória no Processo do Trabalho, assinale a afirrmava correta.
  • No dia 23.05.2003, Paulo apresentou reclamação verbal perante o distribuidor do fórum trabalhista, o qual, após livre distribuição, o encaminhou para a 132ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro. Entretanto, Paulo mudou de ideia e não compareceu à secretaria da Vara para reduzi-la a termo. No dia 24.12.2003, Paulo retornou ao distribuidor da Justiça do Trabalho e, decidido, apresentou novamente a sua reclamação verbal, cuja livre distribuição o encaminhou para a 150ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro. Desta vez, o trabalhador se dirigiu à secretaria da Vara, reduziu a reclamação a termo e saiu de lá ciente de que a audiência inaugural seria no dia 01.02.2004. Contudo, ao chegar o dia da audiência, Paulo mudou de ideia mais uma vez e não compareceu, gerando o arquivamento dos autos.

    Diante desta situação concreta, é correto afirmar que:
publicidade

COMENTÁRIOS (0)

🍪

Utilizamos cookies e tecnologias semelhantes para aprimorar sua experiência de navegação. Política de Privacidade.