Um servidor público de nível superior, ao participar da elaboração de um edital para contratação de serviços terceirizados, incluiu exigências técnicas que favoreciam uma empresa específica para a qual já havia trabalhado anteriormente. Além disso, ele evitou divulgar amplamente o processo licitatório, alegando que isso reduziria a burocracia e aceleraria a contratação. Com base nos princípios da Administração e na ética profissional, assinale a afirmativa correta. A) A omissão na divulgação do processo é aceitável se houvesse intenção de beneficiar o interesse público. B) A conduta do servidor atendeu ao princípio da eficiência, ao buscar acelerar o processo de contratação. C) O comportamento do servidor foi legítimo, pois a escolha de fornecedores é uma questão técnica e pessoal. D) A inclusão de exigências específicas no edital foi válida, desde que o servidor tenha experiência prévia no setor. E) A conduta violou os princípios da impessoalidade, moralidade e publicidade, comprometendo a ética no serviço público.

E) A conduta violou os princípios da impessoalidade, moralidade e publicidade, comprometendo a ética no serviço público.

Questões Direito Administrativo

Um servidor público de nível superior, ao participar da elaboração de um edital para co...

Responda: Um servidor público de nível superior, ao participar da elaboração de um edital para contratação de serviços terceirizados, incluiu exigências técnicas que favoreciam uma empresa específica para a ...

1Q1008486 | Direito Administrativo, Engenharia Reaplicação, TRT 24 REGIÃO MS, FGV, 2025

Um servidor público de nível superior, ao participar da elaboração de um edital para contratação de serviços terceirizados, incluiu exigências técnicas que favoreciam uma empresa específica para a qual já havia trabalhado anteriormente. Além disso, ele evitou divulgar amplamente o processo licitatório, alegando que isso reduziria a burocracia e aceleraria a contratação.

Com base nos princípios da Administração e na ética profissional, assinale a afirmativa correta.

✂️ a) A omissão na divulgação do processo é aceitável se houvesse intenção de beneficiar o interesse público.
✂️ b) A conduta do servidor atendeu ao princípio da eficiência, ao buscar acelerar o processo de contratação.
✂️ c) O comportamento do servidor foi legítimo, pois a escolha de fornecedores é uma questão técnica e pessoal.
✂️ d) A inclusão de exigências específicas no edital foi válida, desde que o servidor tenha experiência prévia no setor.
✂️ e) A conduta violou os princípios da impessoalidade, moralidade e publicidade, comprometendo a ética no serviço público.