Após a regular tramitação de processo administrativo no âmbito
do Tribunal de Contas do Estado de Roraima, foi realizada
imputação de débito e aplicada sanção de multa a Jonas, dirigente
de uma autarquia estadual.
Cerca de 18 meses pós a decisão se tornar definitiva, com a
correlata formação do título executivo, Jonas localizou
documentos, não anexados ao processo, que, ao seu ver, seriam
suficientes para elidir a sua responsabilidade.
Ao analisar o Regimento Interno do Tribunal de Contas do Estado
de Roraima (TCERR), em relação à possibilidade de a matéria voltar
a ser apreciada por esse Tribunal, Jonas concluiu corretamente
que
✂️ A) somente é cabível o recurso rescisório, cuja fundamentação é
vinculada.
✂️ B) somente é cabível o pedido de reexame, sem efeito
suspensivo.
✂️ C) somente é cabível o pedido de rescisão, com efeito suspensivo.
✂️ D) ocorreu o trânsito em julgado administrativo, de modo que a
decisão proferida é imodificável.
✂️ E) somente é cabível a reabertura de instância, o que pressupõe
o acolhimento das razões de Jonas por um dos membros do
TCERR.
Responder
💬 COMENTÁRIOS 📊 ESTATÍSTICAS 📝 ANOTAÇÕES
Em determinado processo em tramitação no âmbito do Tribunal
de Contas do Estado de Roraima, era analisada a juridicidade de
processo licitatório em vias de ser homologado pela estrutura de
poder competente do Município Alfa.
A sociedade empresária Beta, que não fora considerada habilitada
a realizar o objeto da licitação, isto por não apresentar
documentos necessários e suficientes para demonstrar a sua
capacidade, almejava intervir nesse processo, isto por entender
que a decisão administrativa tomada em relação a ela não estava
amparada pela ordem jurídica, estando abrangida por um
contexto mais amplo de fraudes do processo licitatório.
Após analisar o Regimento do Tribunal de Contas do Estado de
Roraima, o sócio-gerente de Beta concluiu corretamente em
relação à referida intervenção que
✂️ A) pode ser requerida até a prolação de decisão pelo Tribunal,
não na fase recursal.
✂️ B) pode ser requerida, mas somente após o seu deferimento
pode ser pleiteada a juntada de documentos.
✂️ C) é admitida na situação descrita, desde que o interessado tenha
reconhecida a presença de razão legítima.
✂️ D) é expressamente vedada nos processos em geral, pois
somente o denominado responsável pode figurar como parte
no processo.
✂️ E) apesar de prevista no regimento interno, não é admitida nos
processos de verificação de juridicidade do processo
licitatório, o que decorre do seu caráter preparatório.
Responder
💬 COMENTÁRIOS 📊 ESTATÍSTICAS 📝 ANOTAÇÕES
No âmbito do Tribunal de Contas do Estado de Roraima, durante
apuração deflagrada a partir de representação indicando que um
agente público do Município Alfa causara danos ao erário, foi
cogitada a conveniência de afastar temporariamente o referido
agente de suas atividades regulares.
À luz da Lei Orgânica do Tribunal de Contas do Estado de Roraima,
é correto afirmar que o referido afastamento
✂️ A) não pode ser promovido, por violar a presunção de inocência.
✂️ B) está limitado ao prazo máximo de noventa dias, desde que
presentes as situações regimentais que o autorizem.
✂️ C) caracteriza um provimento cautelar que somente pode ser
determinado caso seja demonstrado o risco de que novos
danos sejam causados.
✂️ D) somente pode ser determinado se o referido agente exercer
funções de direção ou chefia, sendo ainda necessário à
preservação do resultado útil do processo.
✂️ E) decorre de determinação do Tribunal, mas é executado pela
autoridade superior competente, que será solidariamente
responsável caso não a cumpra no prazo estabelecido.
Responder
💬 COMENTÁRIOS 📊 ESTATÍSTICAS 📝 ANOTAÇÕES