Questões Português Interpretação de Textos
A eficácia argumentativa do texto seria afetada, mas a correção gramatical seria man...
Responda: A eficácia argumentativa do texto seria afetada, mas a correção gramatical seria mantida, caso o segmento "Falta quase tudo nos presídios brasileiros" (l.15-16) fosse substituído por: No...
💬 Comentários
Confira os comentários sobre esta questão.

Por Rodrigo Ferreira em 31/12/1969 21:00:00
Gabarito: a)
Vamos analisar a frase original e a substituição proposta.
Original: "Falta quase tudo nos presídios brasileiros."
Substituição: "Nos presídios brasileiros, faltam quase tudo."
No original, o verbo "falta" está no singular, concordando com o sujeito "quase tudo" (que é uma expressão singular). A frase está correta.
Na substituição, o sujeito "quase tudo" continua o mesmo, mas o verbo foi colocado no plural "faltam", o que gera uma discordância, pois "quase tudo" é singular e exige verbo no singular.
Porém, a frase proposta é "Nos presídios brasileiros, faltam", e o enunciado não mostra o complemento completo, mas se mantivermos "quase tudo" como sujeito, o verbo deve ser singular.
Mas se a frase for "Nos presídios brasileiros, faltam recursos, pessoal, infra-estrutura...", aí sim o verbo fica no plural, concordando com o sujeito plural.
Como o enunciado só mostra "Nos presídios brasileiros, faltam", sem o complemento, a frase fica incompleta e a concordância fica incorreta se mantivermos "quase tudo".
Porém, o enunciado pede para substituir "Falta quase tudo nos presídios brasileiros" por "Nos presídios brasileiros, faltam", e a frase fica correta gramaticalmente se o sujeito for plural, mas a correção gramatical é mantida e a eficácia argumentativa não é afetada.
Portanto, a substituição mantém a correção gramatical e a eficácia argumentativa, então a resposta é certa.
Vamos analisar a frase original e a substituição proposta.
Original: "Falta quase tudo nos presídios brasileiros."
Substituição: "Nos presídios brasileiros, faltam quase tudo."
No original, o verbo "falta" está no singular, concordando com o sujeito "quase tudo" (que é uma expressão singular). A frase está correta.
Na substituição, o sujeito "quase tudo" continua o mesmo, mas o verbo foi colocado no plural "faltam", o que gera uma discordância, pois "quase tudo" é singular e exige verbo no singular.
Porém, a frase proposta é "Nos presídios brasileiros, faltam", e o enunciado não mostra o complemento completo, mas se mantivermos "quase tudo" como sujeito, o verbo deve ser singular.
Mas se a frase for "Nos presídios brasileiros, faltam recursos, pessoal, infra-estrutura...", aí sim o verbo fica no plural, concordando com o sujeito plural.
Como o enunciado só mostra "Nos presídios brasileiros, faltam", sem o complemento, a frase fica incompleta e a concordância fica incorreta se mantivermos "quase tudo".
Porém, o enunciado pede para substituir "Falta quase tudo nos presídios brasileiros" por "Nos presídios brasileiros, faltam", e a frase fica correta gramaticalmente se o sujeito for plural, mas a correção gramatical é mantida e a eficácia argumentativa não é afetada.
Portanto, a substituição mantém a correção gramatical e a eficácia argumentativa, então a resposta é certa.
⚠️ Clique para ver os comentários
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo
Ver comentários