Na primeira metade do Século XX, no Círculo de Viena, este movimento pretendeu
esclarecer a contribuição da Filosofia para a compreensão do que seja uma atividade
científica.
Nenhum dentre eles é o que se denomina um filósofo ‘puro’; todos trabalham em um domínio
científico particular, e na verdade provêm de diferentes ramos da ciência e
originariamente de diferentes atitudes filosóficas [...] Se há diferenças de opinião,
um acordo é afinal possível e, portanto, também requerido. Mostrou-se cada vez mais
nitidamente que o objetivo comum a todos era não apenas uma atitude livre de metafísica,
mas antimetafísica.
In: HAHN, H; NEURATH, O; CARNAP, R. A concepção científica do mundo: o círculo de Viena. Cadernos de História
e Filosofia da Ciência, n. 10, 1992, p. 9.
Como o Círculo de Viena pensa a contribuição da Filosofia para uma atitude científica?
✂️ a) Como autêntico herdeiro de Augusto Comte, este movimento reconhece que o positivismo
filosófico é o melhor meio para livrar a ciência de seus pressupostos metafísicos. ✂️ b) Este movimento defende que a atividade filosófica fundamental seja a análise lógica, que
tem como objetivo esclarecer quando uma proposição científica tem sentido. ✂️ c) Este movimento defende que a atividade filosófica fundamental seja a análise lógica, que
tem como objetivo fundamentar as proposições científicas, como as da Física. ✂️ d) Como autêntico herdeiro de Augusto Comte, este movimento reconhece que apenas o
positivismo filosófico pode fundamentar a atividade científica. ✂️ e) Este movimento não pode ser considerado um autêntico movimento filosófico, pois não
há nenhum filósofo de formação em suas fileiras, por isso, sua antimetafísica.