Karl Popper, em sua crítica à metodologia científica tradicional, problematiza a...

Questão de Filosofia da banca INSTITUTO AOCP aplicada no concurso IF MS (2025). Confira a resolução completa abaixo:

Q1070318•
Filosofia•
Conceitos Filosóficos•
INSTITUTO AOCP•
IF MS•
Filosofia•
2025

Karl Popper, em sua crítica à metodologia científica tradicional, problematiza a utilização do método indutivo no contexto da ciência. Assinale a alternativa que melhor reflete a posição de Popper.

Popper defende que a indução é um método infalível para confirmar teorias científicas, uma vez que ela garante conclusões seguras a partir de observações repetidas.

Para Popper, a indução é a base do conhecimento científico, pois as generalizações empíricas sempre levam a conclusões verdadeiras.

Popper acredita que a indução pode ser utilizada para provar teorias científicas, já que ela se baseia na repetição de experimentos e observações.

Popper critica a indução, argumentando que ela não pode ser usada para justificar teorias científicas de forma conclusiva, pois o número de observações sempre será limitado e sujeito a erros.

Popper defende que a indução é um método válido para a ciência, pois permite a construção de teorias universais a partir de dados empíricos.

Questões Relacionadas

Q934930•
Filosofia•
Conceitos Filosóficos•
ENEM

Ao analisar o cogito ergo sum – penso, logo existo, de René Descartes, conclui-se que

o pensamento é algo mais certo que a própria matéria corporal.

a subjetividade científica só pode ser pensada a partir da aceitação de uma relação empírica fundada em valores concretos.

o eu cartesiano é uma ideia emblemática e representativa da ética que insurgia já no século XVI.

Descartes consegue infirmar todos os sistemas científicos e filosóficos ao lançar a dúvida sistemático-indutiva respaldada pelas ideias iluministas e métodos incipientes da revolução científica.

nenhuma das alternativas

Q934934•
Filosofia•
Conceitos Filosóficos•
ENEM

O dualismo cartesiano afirma a existência de duas substâncias, a res extensa (matéria, corpo) e a res cogitans (espírito, alma, mente).

Assinale a alternativa incorreta.

A res extensa possui extensão e é divisível.

O cérebro é considerado uma res cogitans.

A mente não é a única capaz de ter estados conscientes, como pensamento, desejos, dúvidas.

O universo da matéria é regido pelas leis da física de forma determinista.

O espírito está fora das leis da física e possui liberdade.

Q934933•
Filosofia•
Conceitos Filosóficos•
ENEM

Um dos argumentos usados por Descartes para justificar o chamado dualismo de mente e corpo é o argumento da dúvida.

Qual das afirmações abaixo NÃO É uma premissa do argumento da dúvida

Não posso ter certeza da existência de meu corpo, porque pode haver um gênio maligno me enganando quanto a isso.

Posso ter certeza da existência da minha mente, porque se penso, existo.

Posso ter certeza da existência do meu corpo, porque o vejo e sou capaz de tocá-lo.

Duas coisas com propriedades diferentes possuem naturezas diferentes.

todas as alternativas anteriores.

Notificações

Nada por aqui