Equipe Gabarite
EQUIPE
29/08/2026 • 19:01
Vamos analisar uma questão que trata da relação entre a historiografia do século XIX no Brasil, especialmente aquela articulada pelo IHGB e figuras como Varnhagen, e os mecanismos burocráticos de legitimação política do Império.
O contexto do Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro (IHGB), fundado em 1838, é central para a compreensão do papel que a historiografia cumpriu em legitimar o Estado imperial. O IHGB serviu como uma instância onde se produzia uma narrativa histórica voltada à construção de um passado nacional coeso, ressaltando o elemento luso-europeu como central à identidade brasileira, e frequentemente relegando outros grupos à periferia desse processo.
Analisando as alternativas, a letra A está incorreta porque o IHGB estava fortemente vinculado ao projeto estatal e político de consolidação do Império, sendo parte ativa na legitimação política da monarquia brasileira. Já a letra B também está errada porque o tratamento secundário de indígenas e africanos não foi apenas por limitações documentais, mas principalmente por uma escolha política e ideológica alinhada ao projeto de Estado. A opção C está igualmente equivocada ao afirmar que a incorporação do positivismo levou à neutralidade científica, quando, na verdade, a produção do IHGB era profundamente engajada politicamente. A letra E comete erro ao sugerir a ausência de articulação entre tradição estatal e historiografia, quando o IHGB justamente surge como aparelho para tal.
A alternativa correta é a D, que indica de forma precisa como os historiadores do século XIX estavam vinculados ao Estado imperial e produziram narrativas que legitimaram a centralidade do elemento luso-europeu, fazendo da história um verdadeiro instrumento de governo e memória oficial.
Assim, o gabarito correto é a alternativa D.
O contexto do Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro (IHGB), fundado em 1838, é central para a compreensão do papel que a historiografia cumpriu em legitimar o Estado imperial. O IHGB serviu como uma instância onde se produzia uma narrativa histórica voltada à construção de um passado nacional coeso, ressaltando o elemento luso-europeu como central à identidade brasileira, e frequentemente relegando outros grupos à periferia desse processo.
Analisando as alternativas, a letra A está incorreta porque o IHGB estava fortemente vinculado ao projeto estatal e político de consolidação do Império, sendo parte ativa na legitimação política da monarquia brasileira. Já a letra B também está errada porque o tratamento secundário de indígenas e africanos não foi apenas por limitações documentais, mas principalmente por uma escolha política e ideológica alinhada ao projeto de Estado. A opção C está igualmente equivocada ao afirmar que a incorporação do positivismo levou à neutralidade científica, quando, na verdade, a produção do IHGB era profundamente engajada politicamente. A letra E comete erro ao sugerir a ausência de articulação entre tradição estatal e historiografia, quando o IHGB justamente surge como aparelho para tal.
A alternativa correta é a D, que indica de forma precisa como os historiadores do século XIX estavam vinculados ao Estado imperial e produziram narrativas que legitimaram a centralidade do elemento luso-europeu, fazendo da história um verdadeiro instrumento de governo e memória oficial.
Assim, o gabarito correto é a alternativa D.