Ingrid Nunes
EQUIPE
29/08/2026 • 19:01
Essa questão trata dos desafios metodológicos em pesquisas de campo nas Ciências Sociais e Humanas, tema sempre presente em concursos voltados à pesquisa científica e à ética na produção do conhecimento. Ela nos pede para analisar concepções sobre viés do pesquisador, ética, reflexividade e critérios de amostragem nas abordagens qualitativa e quantitativa.
Vamos comentar as alternativas. A alternativa 'a' confunde dois conceitos diferentes: saturação teórica diz respeito a quando novas informações deixam de emergir em pesquisas qualitativas, e não tem a ver com cálculos probabilísticos de tamanho amostral, que é coisa da pesquisa quantitativa. A alternativa 'b' incorre em erro clássico ao afirmar que o viés do pesquisador precisa ser 'apagado', quando na verdade a pesquisa social valoriza a reflexividade e a transparência sobre a posição do observador.
A alternativa 'c' reduz impasses éticos a uma questão protocolar, o que é um equívoco, visto que todo campo de pesquisa tem contextos próprios e demandas éticas específicas; somente aplicar protocolos não esgota as questões éticas. A alternativa 'd' trata obstáculos de acesso simplesmente como operação logística, sem considerar que podem afetar o próprio conhecimento produzido — o que não é adequado, pois substituições metodológicas nunca garantem equivalência total entre métodos.
Por fim, a alternativa 'e' está correta: a reflexividade é uma postura valorizada nas Ciências Sociais, pois reconhecer os próprios valores, história e referenciais teóricos permite ao pesquisador produzir análises mais críticas e profundas sobre o fenômeno estudado, ao invés de tentar neutralizar seu olhar. Portanto, a alternativa correta é a letra 'e'.
Vamos comentar as alternativas. A alternativa 'a' confunde dois conceitos diferentes: saturação teórica diz respeito a quando novas informações deixam de emergir em pesquisas qualitativas, e não tem a ver com cálculos probabilísticos de tamanho amostral, que é coisa da pesquisa quantitativa. A alternativa 'b' incorre em erro clássico ao afirmar que o viés do pesquisador precisa ser 'apagado', quando na verdade a pesquisa social valoriza a reflexividade e a transparência sobre a posição do observador.
A alternativa 'c' reduz impasses éticos a uma questão protocolar, o que é um equívoco, visto que todo campo de pesquisa tem contextos próprios e demandas éticas específicas; somente aplicar protocolos não esgota as questões éticas. A alternativa 'd' trata obstáculos de acesso simplesmente como operação logística, sem considerar que podem afetar o próprio conhecimento produzido — o que não é adequado, pois substituições metodológicas nunca garantem equivalência total entre métodos.
Por fim, a alternativa 'e' está correta: a reflexividade é uma postura valorizada nas Ciências Sociais, pois reconhecer os próprios valores, história e referenciais teóricos permite ao pesquisador produzir análises mais críticas e profundas sobre o fenômeno estudado, ao invés de tentar neutralizar seu olhar. Portanto, a alternativa correta é a letra 'e'.